关于山西省经济发展及环境污染计量模型分析.docVIP

关于山西省经济发展及环境污染计量模型分析中图分类号：F205 文献标识：A 文章编号：1009-4202（2011）12-026-01 摘 要 在过去的三十年中，随着改革开放和中国经济的快速发展，山西省在经济发展方面也去得了显著的成就，但是经济高速发展的同时却伴随着严重的环境污染问题。这两者之间是否存在着必然联系？如果有，这种联系有多大？本文运用计量经济学的方法和Eviews统计软件对环境指数和人均GDP进行了分析。我们发现在很大程度上环境污染要归因于经济发展，在文章的最后给出了一些关于如何平衡经济发展和环境保护的建议 关键词 经济增长 环境污染 多元线性回归分析 Eviews 一、问题提出 山西省是我国最重要的资源基地之一，特别是有丰富的煤矿资源。山西的经济发展很大程度上依赖于煤矿冶金，机械，化工等行业。但是长期以来对煤矿资源的不合理开发利用已经导致了比较严重的环境问题。据报道，太原居于世界污染最严重30个城市之首.在中国污染最严重的前30个城市中，山西几乎占据了一半。所以怎样去改善并逐渐扭转这种现状并逐渐实现山西经济和环境同时协调快速发展，值得我们去学习和研究 下面我们对这一问题建立计量模型并运用Eviews统计软件进行分析 二、模型建立 （一）变量选择 我们用人均GDP作为因变量来代表经济发展水平。用工业“三废”指标作为自变量来代表环境污染指数 工业“三废”指标分别是： - 工业二氧化硫排放量； -工业废气排放量； -工业粉尘排放量. 分别用x1 x2 x3来代表. （二）多元线性回归分析 1．回归方程： 其中gdp 代表人均GDP；x1是工业二氧化硫排放量；x2 是工业废气排放量；x3 是工业粉尘排放量. 我们用简单线性回归模型来分析这个问题 2．最小二乘法 首先我们用Eviews做OLS回归，结果如下： gdp = -14887.16707 + 395.4810303*X1 - 118.7909638*X2 - 101.5593747*X3 可以看出工业二氧化硫排放量X1对人均GDP有显著影响。而且它与人均正向相关。在10% 的显著水平下X2和x3对人均GDP并没有显著影响 我们可以从残差图看出来这个模型是非球形正态分布的。所以我们需要检验它是否存在异方差和自相关 通过White检验和 LM 检验，我们发现该模型不存在异方差性但是存在自相关性，通过用MR（2）修正这个模型，自相关性问题得到很好的解决 （三）模型检验 1．经济意义检验： 模型估计结果说明，在假定其他变量不变的情况下，当年工业二氧化硫排放量每增长1吨，人均GDP就会增长293.3216百万；在假定其他变量不变的情况下，当年工业废气排放量每增长1吨，人均GDP反而会下降110.5133百万；在假定其他变量不变的情况下，当工业粉尘排放量每增长1吨，人均GDP就会增长4.36416百万 2．统计检验： 拟合优度：R=0.953235 这说明模型对样本拟合的比较好 T检验：分别针对H0：βj=0（j=1，2），给定的显著水平α=0.05。x1和x2的相关概率分别为0.08%和3.27%，都小于5%。这说明都应当拒绝H0。也就是说在其他解释变量不变的情况下，X1工业二氧化硫排放量和x2工业废气排放量分别对被解释变量人均GDP都有显著的影响。而H0：β3=0 X3的相关概率为96.29%，这说明不能拒绝H0：β3=0，也就是说x3工业粉尘排放量对人均GDP并没有显著影响 三、结论 除了工业粉尘排放量，工业二氧化硫排放量和工业废气排放量跟经济增长之间都有相当显著的关联性。其中二氧化硫排放量和工业粉尘排放量与经济增长之间正向相关。拟合优度：R=0.953235，说明该模型对样本拟合很好，造成山西省环境污染的原因很大一部分可以归咎于经济增长。经济增长虽然带给人们很多的利益，但是是以牺牲生态环境为代价的 丰富的自然资源对山西省来说是优点也是缺点，经济的快速增长带来了环境的大量破坏，出现这种结果的原因有很多。比如不合理的资源开采，经济结构的不平衡，缺乏监管以及在环境保护方面的投资不足等等 政府治理环境污染的手段有很多种，有经济手段、行政手段、法律手段等。但是政府的强制性和非强制性政策只能解决眼前的部分问题，只有通过深入的经济体制改革，加快科技发展提高劳动力素质才能解决实质性的问题。希望，山西省在未来的发展过程中，能有效地解决这个问题，早日还山西一片蓝天 参考文献： [1]Colin Cameron A,Pravin K Trivedi. Microeconometrics:Methods an