对现代汉语定语分类思考.docVIP

对现代汉语定语分类思考摘 要：关于汉语定语分类的讨论已有很多，但观点不统一且有争议。文章从语义和结构两方面分析了以往分类中存在的缺陷，如分类理据不充分、停留在对现象的直观描写上、缺乏解释力等。笔者首先对有关汉语定语的一些定义进行了讨论，然后分析了主要的定语类别，并对前人的研究作了修正，提出描写性定语和限制性定语是连续统的观点 关键词：汉语定语；语义分析；结构分析；连续统 一、引言 句子成分是现代汉语语法教学和研究的一个重要组成部分，而定语是其中很有特色的一种，对它的研究长久地受到语法学家们的关注。就汉语定语的分类问题来说，学术界仍存在分歧，说法不一。根据定语和中心语之间复杂的语义关系和结构关系，有些学者把定语分为三类，有的学者把定语分为两类。后一种分类方法流传很广，近年来被很多研究者所接受。不过，石定栩（2010）提出了完全不同的观点，他认为所有的定语都是限制性的。通过比较和分析以上诸位语言学家对定语的分类，本文发现两分法的基本框架比较合理，但是还需要进一步补充，稍作修正 二、定语的定义 从教学语法体系看，汉语定语的定义经历了历史性演变。根据李敏（1997），具有代表性的说法主要有三种： 1. 定语是名词前面的修饰语 这种观点最初源自50年代的语法论著和语法教材，如“语法暂拟系统”、吕叔湘, 朱德熙合编的《语法修辞讲话》，以及丁声树编写的《现代汉语语法讲话》等，这些论著和教材普遍指出：定语的使用是为了修饰或者限制名词，从而把需要叙述的人或者事物介绍得更具体、更具体 这个定义大致描写了最常见的“修饰语+名词”定中结构构成，但不具有普遍意义。它的缺陷具体表现为：首先，在汉语中，修饰性成分不仅可以修饰名词、成为名词的定语，而且在某些场合下还可以修饰动词、形容词等，成为后两者的定语。例如，“快乐地唱歌”和“难以置信的漂亮”的被修饰成分分别是动词和名词，“修饰语+名词”和“修饰语+动词/形容词”的区别在于前者出现的频率高，因此更为人们所熟悉 其次，该定义缩小了修饰语的范畴范围。汉语丰富的语料证明，不仅词可以成为修饰语，短语也可以做修饰成分。例如，“这本书的出版”和“卖花姑娘”的修饰语分别为名词性短语和动词性短语 此外，根据这个定义无法区别传统句子成分中的状语和定语。如果依照”修饰名词的成分是定语，修饰动词和形容词的成分是状语”的规则，实际判断中往往会出现错误，比如，“已经七点”和“才三个人”中的“已经”和“才”虽然修饰的是名词，但不是定语而是状语 最后，该定义中的“名词”和“定语”分属两种不同的范畴：前者是词类系统的名称，制定的依据是词在句中的语法功能；后者是句子成分名称，制定依据是词语和词语之间的结构关系。两种不同范畴的名称混合在一起不规范、不严谨 2. 定语是主语、宾语前面的修饰语 针对上述定语定义的不足，语法学家们对定语进行了重新解释：定语是加在主语或者宾语前面的一些修饰性词语和词组，目的在于更准确、更生动、更具体地描绘主语或者宾语所表示的人或者事物。采纳该定义的论著包括刘月华等主编的《实用现代汉语语法》、黄汉生主编的《现代汉语》，以及北京师范大学汉语教研室编写的《现代汉语》等 该定义中的“定语”和“主语、宾语”都从属于句子成分，这样就解决了前面的范畴不统一的矛盾。不过，该定义在层次分析法中的适用范围受到限制。且看下面的例子：“我们宿舍的灯昨天坏了”，“我们宿舍”是主语“灯”的定语，但“宿舍”既不是主语，也不是宾语，但它前面的“我们”确实是修饰语。鉴于此，我们该如何定位“我们宿舍”中的“我们”的语法地位呢？ 3. 定语是名词性短语中心语前的修饰语 此定义有效地解决了前面两个定义留下的问题，定语和中心语的统一保持了句子成分与句子成分一致的范畴关系，而且“名词性短语”这一具有广泛意义的术语的使用在一定程度上解决了“名物化”问题，揭示了定语的实质。因此，近年来该定义被许多语法教材或论著所接受，像房玉清编的《实用汉语语法》，黄伯荣、廖序东合编的《现代汉语》等 从以上各学者给出的汉语定语的定义或者对其现象的解释可以看出，他们的共同点是承认定语的语法功能是做修饰语，不同点在于对修饰语后面的中心语的不同理解。通过比较分析上面三种定义，笔者发现最后一个定义表述严谨，基本能够解释复杂的汉语现象和揭示定语的实质 三、定语的分类和相关的思考 对定语进行分类，需要对定语和中心语之间的关系有一个清晰的了解。一般来说，定语和中心语之间的关系表现为两个方面：语义关系和结构关系。根据这两种关系，下面我们从两个方面讨论定语的类型 1.定语对中心语的作用是多方面的，因此定语和中心语之间的语义关系也非常复杂。通过自下而上和自上而下的两种方式，李敏（1997）对定语和中心语