当前中国风险社会中无直接利益冲突及强化人民政协凝聚功能.docVIP

当前中国风险社会中无直接利益冲突及强化人民政协凝聚功能提要：我国已进入一个风险社会。吉登斯把社会风险无所不在性称为“风险景象”。“风险景象”表征着导致社会冲突和危及社会稳定与秩序的种种可能性，其中“无直接利益冲突”这种新社会矛盾形式尤为引人瞩目。“无直接利益冲突”指：绝大多数参与者对冲突事件本身并没有直接利益诉求条件下产生的冲突，即在没有直接利益瓜葛的主体之间而发生的对抗行为，从众者借机表达和宣泄对社会的不满情绪，甚至造成打砸抢烧等严重后果。人民政协工作应重点注意这一矛盾新形式，大力强化社会整合、凝聚、协调功能，有效化解社会冲突，促进社会和谐 关键词：社会风险；无直接利益冲突；核心价值；社会整合；化解 中图分类号：D627 文献标识码：A 文章编号：1008-6269(2012)01-0035-04 当前我国正处于一个从传统社会向现代社会急剧转型的特定历史时期，跨越式推进引发了发展的不平衡或不平衡发展，生产力指数性增长无疑大大提升了国家经济实力，但同时也凸现出诸多社会问题：社会分配不公、贫富两极分化、城乡差距拉大、现代与传统断裂、弱势群体与强势群体对立……利益主体多元化酿就了价值、文化多元化，每个主体皆以独立自由姿态进行价值评价和选择，从而为各种社会矛盾和冲突埋下伏机 一、风险社会背景中的无直接利益冲突 德国社会学家贝克首次提出“风险社会”概念及其风险社会理论。风险是与现代社会某些不恰当和不协调发展相伴生的社会问题。风险可以被看作对现代化问题的一种不当的处理方式，风险包含在现代制度的设计中。换言之，现代风险是人们对现代化的设计及其实践出了问题，过度以经济增长为信条，以为“经济的增长可以治愈贫穷、失业、债务、通货膨胀、赤字、污染、匮乏、人口爆炸、犯罪、离婚和吸毒。简言之，经济增长既是灵丹妙药，又是至高至善。这就是增长癖”[1]。西方先发达国家现代化都经历了以经济为主导的畸形非平衡发展过程：在处理经济增长与自然环境关系问题上走过了一条先污染后治理的弯路；在发展取向上忽略了社会公平和正义。“在现代化进程中，生产力的指数增长，使危险和潜在威胁的释放达到了一个我们前所未知的程度”[2]。“从技术―经济进步的力量中增加的财富，日益为风险生产的阴影所笼罩 。”[2]6-7 “我们今天生活于其中的世界是一个可怕而危险的世界。”[3]种种风险勾画出了一幅令人不安的危险前景。占据中心舞台的是现代化的风险和后果，社会发展风险史无前例地交集在一起，引起人们对生活的深深焦虑和信心丧失。贝克认为，现代社会是一个风险社会，人们正处在文明的火山口上，在风险中生活即意味着冲突和冒险 我国现代社会发展已然处于世界性的风险社会中，而且面对着比西方先发达国家更多的风险。伴随我国改革开放的深入，经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化，个人与个人、个人与集体或社会之间的价值关系变得紧张，被加重与放大了的复杂社会关系的同时，也强化了个人风险，极易引发各种利益冲突。在经济层面，只把经济发展视作硬道理，以资源消耗推动经济增长造成人口、资源、环境之间的关系对立；在社会层面，不同地区、部门、群体、阶层皆以不同利益身份出场维护自身利益，劳资冲突有增无减，强势群体和弱势群体发生心理对峙，仇富与歧贫成为新的社会矛盾增长点；在精神层面，经济理性高度增长遮蔽和取代了追求超越的价值理性，出现诚信缺失、道德滑坡、信仰危机。现代生活多变导致了现代社会关系的不确定性，社会关系的不确定性又导致了现代人驾驭社会关系能力的缺失，二者结合构成现代社会风险生成和滋长的根本原因 社会冲突可分为直接利益冲突和无直接利益冲突。“无直接利益冲突”，主要指在涉及公共性事件中，冲突双方并无直接利益纠葛，有的大部分人不是因为自身直接利益参与事件，也没有直接利益诉求，但这部分最初作为旁观者的群众为了借机宣泄长期积累的不满情绪而最终加入事件之中并成为事件的参与者和推动者，导致事态扩大化、复杂化，严重影响社会的稳定、发展与和谐[4]。“无直接利益冲突”作为一种新的社会矛盾形式正在当代中国社会转型中孕育。转型中价值疏离、道德失范、进退失据、举止错位等现象迭出，利益、信仰与文化主体趋于多元化，各主体因自我评价标准差异和不同，产生形形色色的对立与冲突。“无直接利益冲突”作为中国改革开放过程中出现的一种新社会矛盾形式，在一定角度上看具有如下特征 （一）没有明确目标。参与者往往因某个别事件在较短时间内汇聚在一起，事先并无预谋和明确目的，亦无具体要求，参与理由表达模糊，受好奇心驱动呈现为一哄而上、一哄而散性质，参与者因偶然事件而聚集成一个极为松散的群体，其行为至多只是一种社会情绪表达，更不成为一种新的社会运动形式 （二）参与成员复杂。参与者在特定时间和空间内因某种具