读书比实践更重要.docVIP

读书比实践更重要说如今文学院的孩子们玩辩论已经颓了，居然连医学院都整不过了，我们这些老家伙应该写点东西给人家提供点技术支持。我手上刚好有个现成的稿子可以贴出来，是去年帮国务院组织的一个机关系统内部的辩论赛写的教练资料。当时的辩题是“读书比实践更重要”，巨古老的一个题目，而且碍于国务院的严肃性我还不能玩太多花样，所以写得比较糙，凑合看看吧，有些基本的技巧还是通用的。要是搁到我们这伙流氓来辩这个题，嘿嘿…… 我方观点是“读书比实践更重要”，底线如下： 一、读书和实践都很重要，但是两者相较，读书比实践更重要，立论的时候一定要首先明确这一点。对方讲实践的重要性云云都给他往这里拉过来，告诉对方讲了半天都是实践如何如何好，却没有证明实践如何是“更”好。破题的关键就在这个“更”字。 二、读书和实践这两个词的定义要抓住。我们所说的读书不是读死书死读书，而是理论与实践相结合的学习，是多快好省地汲取人类知识精华的过程。我们所说的实践也绝不是蛮干，而是建立在有正确理论指引和扎实技能积累基础上的实际应用和价值创造。读书当然离不开实践，实践也离不开读书。不要担心对方说我们混淆概念（对方可能会说我们把读书的概念扩大了，把实践也涵盖进来了。没关系，反问对方难道你们的实践可以脱离读书这样一个基础性的东西吗？），我们一开始就承认读书和实践都很重要了啊。 三、读书比实践“更”重要的理由如下： 1、读书是实践的基础（或者说先导啊指南啊等等都行）。这里又分两方面，一是说读书使人明智，读书给我们提供了正确的理论指导。这是精神层面上的东西。我们知道凡事要成功必须有一个正确理论的指引，否则那就是蛮干，而不是真正的实践（对方如果敢讲行动在思想之前那就一棍打死他了——你连什么是真正的实践都没搞清楚就来辩论？典型的做事不经大脑，怪不得嘛，原来是没读好书）。这方面联系到实际中就可以讲改革开放为什么能取得巨大成就（这里可以大量举事例，新闻联播天天有）？因为有伟大的邓小平理论指引我们去实践啊！你敢说你不接受邓小平理论？先拉出去毙了……对方可能会说小平同志教导我们要摸着石头过河，这就是实践。那就涉及到我们下面要说的第二方面了——读书为实践积累必要的能力！书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，书中当然也有过河的石头。如果不是读书教给你科学文化知识，你拿什么去实践？当然我们这里不是歧视广大没读过多少书的农民工朋友，他们没读过多少书也能参与社会主义建设，但是他们无论在农村种地还是进城打工不都是在我们党的正确政策指引下进行的吗？他们就算不读书不识字也是领会了中央思想嘛。而且他们种地打工的技术从哪来？学来的嘛。农民工想不想读书？科技能不能兴农？党的富民政策是不是要大力提高科学文化素质？你敢说一个不字试试？注意这样扯开去其实我们是把一切“学”的过程都概括成了“读书”，而一切“用”的过程就是“实践”，对方讲学以致用没错，但是也要先学了才能用，这就是学的重要性所在。严格来讲这是暗地里偷换了一下概念，但是不明显，而且容易掩饰，听起来也合情合理合乎台面上的话。我们这边就是占这个便宜，有很多大帽子可以扣向对方。 只要是一个合理的辩题，就会让双方都有话说，也就没有无懈可击的理论，我们所做的，就是扬长避短，打垮对方。 当然对方碍于面子不讲民工这个问题更好，我们有无数高级知识分子创业成功的例子等着呢，我们有“科学技术是第一生产力”这样响当当的口号撑着呢！就拿今天的北京来说，请对方告诉我有谁不读书就成了大企业家、IT精英的？说到底就是：有谁无师自通不学就会的？不要光说比尔盖茨是退学创业的，你看看他是从哪退的学？哈佛！哈佛在一年时间里已经给了他创业必备的智慧和勇气，假设比尔盖茨读个咱们的希望小学就退学创业有没有希望？ 总而言之我们证明了读书是实践的基础，那么你说基础不更重要什么才是更重要？万丈高楼平地起，把你家房子地基挖了试试？ 2、实践是为了验证读书给我们的理论，并把我们学到的技能加以应用，从而实现个人价值与社会价值。隐含的意思就是说实践是为读书服务的。甲为乙服务，听从乙的指令，你说甲更重要还是乙更重要？对方可能很高兴听到我们这样说，因为他们就正是主张学以致用，反对空头理论。那不妨诱导他们往下说，让他们去大量举例吧，看他们能不能说出一个没有任何理论和技能支撑的实践例子来。说得出来，他们就是剖腹自杀，因为割裂了读书与实践的联系，把实践变成了蛮干。说不出来，他们就是慢性服毒，因为说来说去都在我们划定的圈子里打转，跳不出我们上面提到的读书与实践的定义。立意更高一筹，我们当然立于不败之地。 这里可能会涉及到大学生自主创业的问题。表面上看，大学生创业是在实践，而且是很好的实践，党的政策也很支持。但是我们要明确，大学生创业其实是深化的学习，是我们讲的“灵活读书”的一部分，就算他们不在课堂上学习，也是在社会这个大课堂里读书。而且无论对