自由刑变革的推进原则与逻辑.pdfVIP

第22卷第2期 法 治 论 丛 VO1．22．No．2 2007年3月 ‘ The RUle of Law Forum Mar．．2007 ●珐学论坛 自由刑变革的推进原则与逻辑 翟中东 刊、 霞 (中央司法警官学院，保定 0 7 1 0 0 0) 摘 要：自由刑变革是中国社会发展的,K-然结果。自由刑变革应当坚持下列原则：关注促进罪犯重返 社会目标；以维护刑罚公正为前提；以保证社会安全为必需；将监禁刑改革与限制刑创新做一体化考虑。 自由刑变革的逻辑是试错的逻辑与文化发展优先的逻辑。 关键词：自由刑变革；重返社会；社会安全；试错逻辑 中图分类号：DF61 3 文献标识码：A 文章编号：1 008—4525(2 007)02—087—06 监禁刑执行的日益开放与社区矫正的试行在相当程度表明中国社会开始进入自由刑变革期。如何 促进自由刑变革使之跟进社会变革，同时又不超越社会发展?在此，本文就自由刑变革推进原则与逻 辑作一探讨。 推进自由刑变革的原则 (一)关注促进罪犯重返社会目标 当下中国的自由刑用刑是以惩罚与罪犯矫正为目标的。具体说，在量刑阶段刑罚适用以预防犯罪 (也有表述为惩罚犯罪与预防犯罪并重)为指向，刑罚执行“坚持惩罚与改造相结合，以改造人为宗 旨”。关注用刑的惩罚与矫正不错，关注惩罚与矫正反映了人们对公正与效益理念的追求，然而，用 刑专注于惩罚与矫正，以惩罚与矫正为用刑绝对目标便不妥了，特别是视矫正罪犯为绝对目标。需知， 专注惩罚，将惩罚目标绝对化，有可能使刑罚适用走向非人道；而专注矫正，将矫正目标绝对化，有 可能使刑罚执行走向乌托邦。 在我国，无论学界还是实务界，对矫正目标的正当性无不充分肯定，有的称：重视改造体现社会 主义国家的先进性；有的讲：改造罪犯是无产阶级的历史使命。然而需知矫正人的难度是非常大的。 每个人不仅是生物的人，而且是社会的人。在社会化过程中，有的人社会化顺利完成，有的人社会化 失败。社会化失败者中有的人犯了罪。于是有了监狱的矫正。然而，矫正非同吃药手术，矫正是一种 促进人社会化的行为，是一种促进人强制再社会化的行为，是监狱代表国家实施的强制罪犯再社会化 的行为。强制再社会化不仅需要正确的方法，更需要时间。人的恶化需要时间，人的善化更需要时间， 而恶人的善化所需要的时间超于一般人善化所用时间。任何人格的形成都与生命的历程距离同等，是 个体主观因素与环境长期交互作用的产物，是岁月的一种沉淀，因此，人格形成具有过程，而人格形 成后具有相对稳定性。罪犯的人格形成如此，罪犯人格的矫正也是如此。由于罪犯矫正的艰巨，矫正 过程难以避免矫正期与服刑期的矛盾，难以避免罪犯实施的欺骗行为，因而，对一些罪犯而言，矫正 收稿日期：2006—12—28 ， 作者简介：翟中东，中央司法警官学院刑法学教授、法学博士； 孙 霞，中央司法警官学院图书馆馆员。 目标落空不能说是偶然，也不能认为矫正机关及工作人员失职。 监企分离的改革从相当程度上意味着罪犯劳动改造的手段使用将受到影Ⅱ向，而劳动手段在罪犯矫 正过程中的缺席势必严重削弱罪犯矫正手段的功能。 。 从逻辑上说，用刑专注矫正刑罚目标达成难度较大，从现实改革上看，用刑专注于矫正没有实现 可能，因而，将 “促进罪犯重返社会”纳入用刑目标不仅现实，而且必要。将 “促进罪犯重返社会” 纳入用刑目标的现实性主要表现在该目标突出罪犯对社会的适应，以罪犯接受社会生活规范，获得正 当生活手段为目标达成标准，因而用刑目标相对矫正目标更容易实现。当然，由于罪犯人身危险性有 大小之分，对人身危险性小的罪犯，在现有的矫正水平下，监狱完全可以实现其矫正罪犯的工作目标。 即使对人身危险性大的罪犯，将其纳入矫正范围，对监狱开展矫正工作也没有影响。何况“促进罪犯 重返社会”目标仍然可以被理解为一种矫正目标。将“促进罪犯重返社会”纳入用刑目标的必要性主 要表现这一目标确立不仅为刑罚执行确立了一个新的、