北京秘书处专家组裁决案件编号CN-1701057.PDFVIP

北京秘书处 专家组裁决 案件编号：CN-1701057 投 诉 人：海南椰风管理咨询有限公司 被投诉人：海南旅科信息技术股份有限公司 争议域名： 注 册 商：厦门易名科技股份有限公司（eName Technology Co., Ltd. ） 一、案件程序 2017年3月10 日，投诉人海南椰风管理咨询有限公司根据互联网名称 与数字地址分配机构（ICANN ）施行的《统一域名争议解决政策》（以下简 称“ 《政策》”）、《统一域名争议解决政策之规则》（以下简称“ 《规则》”） 及亚洲域名争议解决中心（ADNDRC ）施行的《统一域名争议解决政策之 补充规则》（以下简称“ 《补充规则》”），向亚洲域名争议解决中心北京秘书 处（以下简称“中心北京秘书处”）提交了投诉书，选择由一人专家组进行审 理。 2017年3月14 日，中心北京秘书处向投诉人传送通知，确认收到投诉 书。同日，中心北京秘书处向ICANN和域名注册商厦门易名科技股份有限 公司发出注册信息确认函，要求其确认注册信息。注册商厦门易名科技股 份有限公司于2017年3月15 日回复确认：（1 ）争议域名由其提供注册服务； （2 ）海南旅科信息技术股份有限公司为争议域名注册人；（3 ）《政策》适 用所涉域名投诉；（4 ）争议域名注册协议使用的语言为中文。2017年3月 14 日，中心北京秘书处以电子邮件的形式向投诉人传送投诉书修改通知。 2017年3月16 日，投诉人提交修改后的投诉书。 1 2017年3月21 日，中心北京秘书处以电子邮件的形式向投诉人传送投 诉书确认及送达通知书，确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人，本案 程序于2017年3月21 日正式开始。同日，中心北京秘书处以电子邮件形式 向被投诉人传送书面投诉通知，告知被投诉人被投诉的事实，并说明中心 北京秘书处已按《规则》和《补充规则》的规定，以电子邮件和邮政快递 的形式向被投诉人传送了投诉书及附件。中心北京秘书处并于同日以电子 邮件的形式向ICANN及争议域名的注册商厦门易名科技股份有限公司传送 程序开始通知。 2017年4月6 日，被投诉人提交答辩书。同日，中心北京秘书处向投诉 人转寄被投诉人的答辩书。 2017年4 月10 日，投诉人提交对答辩书的答复。同日，中心北京秘书 处向被投诉人转寄投诉人对答辩书的答复。 2017年4 月14 日，被投诉人提交补充意见。同日，中心北京秘书处向 投诉人转寄被投诉人的补充意见。投诉人表示无更多回复。 2017年5月3 日，中心北京秘书处向薛虹女士发出列为候选专家通知， 请其确认是否接受指定，作为本案专家审理案件，并在当事人间保持独立 公正。2017年5月5 日，候选专家回复中心北京秘书处，同意接受指定，并 保证案件审理的独立性和公正性。 2017年5月9 日，中心北京秘书处向双方当事人及上述专家传送专家指 定通知，指定薛虹女士为本案独任专家，成立一人专家组审理本案。同日， 中心北京秘书处将案件移交专家组。 根据《规则》第6(f)条和第15(b)条，专家组应当在成立之日（即2017 年5月9 日）起14 日内即2017年5月23 日前（含5月23 日）就本案争议作出 裁决。 二、基本事实 投诉人： 投诉人为海南椰风管理咨询有限公司，地址位于中国海南省澄迈县永 2 发镇椰风食品饮料工业城生活区7 号楼1 层01 室。投诉人授权中国国际贸 易促进委员会专利商标事务所代理本案。 被投诉人： 被投诉人为海南旅科信息技术股份有限公司，地址位于中国海南省老 城高新技术产业示范区海南生态软件园。被投诉人未授权代理人。 2009 年7 月23 日，本案争议域名“”通过注册商厦门易 名科技股份有限公司获得注册。 三、当事人主张 投诉人： 投诉人在投诉书中提出如下主张： (1)争议域名与投诉人拥有的商标或服务标记相同或极其相似，容易引 起混淆 i. “COCOWIND®”注册商标是投诉人在中国享有相当知名度的注册 商标和商号 投诉人