试论我国协同型民事诉讼模式的构建.pdfVIP

甘育政孩成人教育誉陇季教 2007 年 6 月 J our n a l of A du lt E d ucat ion of G an su J u n . 2 0 07 第 3 期( 总第 66 期) P o lit ic a l s ci en ce a n d L a w l n st it u t e N o. 3 ( Gen er al No. 66 ) 试 论我 国协 同型 民事诉讼模 式 的构 建 王春永 ( 西北师范大学 政法学院，甘肃 兰州 73007)0 摘 要: 民事诉讼模式作为民事诉讼制度的核心 ，对整个 民事诉讼程序 的设计运行起着决定性的作用。本文认为，根 式的建构上则应确立法官释 明权制度和诚 实信用原则。 关键词 : 当事人主义 ;协 同主义; 法官释 明权;诚 实信用原则 中图分类号 : F7 2 文献标识码 : A 文章编号 : 1009 一7759 ( 2007 ) 03一0029一02 的精神 ，而 民事诉讼则也被看作是私人之间的事情 。在 民事 一 、我 国不应选择纯粹 的当事人主义诉讼模式 诉讼 中古典辩论主义 以当事人具有完全 的诉讼能力为前提 ， 民事诉讼模式是指法 院审判行为( 职权行为) 与当事人 始终追求一种权利平等、形式平等 ，然而与此 同时却忽视 了 诉讼行为(诉权行为) 之间的关系模式 ，亦 即法院与当事人之 实质平等和社会正义的实现。但在诉讼实践中，却往往 由于 间诉讼权限的配置模式。川简单来讲 ，以在诉讼过程 中法院 一方 当事人缺乏最起码 的经济支付能力和相关 的法律知识 占主导地位还是 当事人 占主导地位为标准 ，可 以把历史上 曾 以及判断能力 ，导致诉讼进行能力严重不足并因此无法维护 经存在过的诉讼模式划分为两种— 即职权主义和当事人 其合法权益 。结合我 国的现实 国情 ，可 以看到: 一方面法治 主义 。职权主义 以国家权力为本位 ，始终强调 国家意志 以及 国家的建设才刚刚起步 ，普通公民的法律意识和法律知识都 法院对诉讼案件 的包办和干预 ，当事人也 因此被仅仅视为法 还 比较欠缺;另一方面 由于我 国正处于社会转型时期 ，贫富 院纠问的对象而严重地客体化 ，其突 出的表现就是法院可 以 分化严重 ，当事人双方往往在诉讼进行能力上对 比悬殊 。如 完全不顾及当事人的事实主张 ，依职权主动调查收集证据并 果我国也实行纯粹 的当事人主义 ，则极有可能 出现 的情形 以此为根据作 出裁判 。过去我 国在指导思想上受 国家本位 是 : 当事人要么由于受到诉讼能力的限制行使不好 自己的权 主义和事实探知绝对化的影响，在 民事诉讼实践 中曾长期实 利 ，要么滥用 自己的诉讼权利 ，从而造成诉讼 的拖延和司法 行超职权主义 ，法官在整个案件审判过程 中大包大揽 ，当事 资源的浪费。特别是对于社会上的弱势群体来说，他们的合 人的主体地位没有得到应有 的尊重 。当事人的诉权不能对 法权益本身就很容易受到侵犯 ，同时诉讼进行能力又十分地 法院审判权 的行使形成有效的制约，而审判权被滥用的后果 欠缺 ，这个时候如果法 院只是绝对地消极裁判 ，尤其是在事 便是严重的司法腐败和司法不公 。随着我 国社会主义市场 实上的发现上不予 以相应 的协助 ，是不符合社会正义的价值 经济建设的持续推进 ，一方面 民事案件大量增加 ，法官在原 观念 的 。 有的诉讼模式下不堪重负;另一方面，公 民的主体意识 、权利 当事人的接受裁判权作为一种宪法权利 ，它在 民事诉讼 意识逐渐增强，因此彻底地否定超职权主义 ，在 民事诉讼 中 中的实现需要对当事人 的诉权加 以实质性 的平等保护 。为 贯彻私权 自治