论20世纪民法的发展趋势论文.docVIP

　　论20世纪民法的发展趋势论文 .freelann）认为，应当将利益这一概念“限制在指称-努力想取得有利的法律结论之-争讼当事人所具有（或必须具有）的追求欲望”（注：［德］拉伦兹：《法学方法论》，五南图书出版公司1996年版，第1页。），它应与法律所规定的评价准则严格区别。他认为，在私法领域，法律的目的在于，以赋予特定利益优先地位而他种利益相对必须作一定程度退让的方式，来规整个人或社会团体之间可能发生，并且已经被类型化的利益冲突。为赋予何种利益的优先地位，立法者必须在考虑一般的秩序观点、交易上的需求及法安定性的要求的前提下，对个人利益或团体进行评价，并在法律规定中加以落实。因此，法官可透过具体的规定以及参与立法者的言论来认识立法者的评价，并据此裁判案件。威斯特曼的见解被称为评价法学，目前在司法实务界已无人争议其正当性。 二、基石制度的变迁 所有权绝对、契约自由、过错责任为近代民法的三大原则，其构成的民法体系被称为民法的模式。进入20世纪以后，以这三大原则为支柱的物权法、契约法、侵权法等均发生了不同程度的变化。（注：参见［美］伯尔曼：《法律与革命》，中国大百科全书出版社1992年版，第40～41页。） （一）物权法领域 1.财产观念的变革 《法国民法典》以来的大陆法系国家的民事立法认为，所有权是指动与不动之“物”的所有权。《德国民法典》明确规定，“本法所称的物，仅指有体物。”严格依照法典条文的字面含义，对于像“电”这样的商品能否归入传统物的分类曾经有过争论。与此不同的是，英美法系财产概念并不限于“物”的所有权。它不仅包括动产与不动产，而且也包括专利权、版权、股份、权利主张等。按照该法系学者的定义，财产是“一系列权利”，权利主张者可据此排除其他人的干涉，因而财产并不限于有形之物。 在现代社会中，随着工商业的发展，大陆法系传统的财产概念日益显现出其局限性。经济活动的发展逐渐形成一种共识，即财产不仅是由一个人或团体行使的，对于物甚或某些“准物”的排他性的支配关系，而且是对某一法律行为中在不同当事人之间分配的权力、功能、期待、责任等构成的复合体的集中描述。（注：ann，Laann，Laann，LaicTorts，ClaredonPress，Oxford，1997.）即改变了基于债的相对性，债权不能成为侵权行为客体的旧有观念。 三、统一化的趋势加强 民法的统一是经济交往跨越国界，频繁进行的结果。世界范围内民法的统一或曰趋同化，是不同法系法律文化交流与融合的产物。从它的表现形式看，既有国际性的，也有区域性的，还包括一国内部民法的统一。 国际范围内的民法统一或私法统一既有民间的，也有官方的，其涉及的领域很广。其中，关于民事主体的有：1956年订于海牙的《承认外国公司、社团和财团法律人格的公约》、1968年订于布鲁塞尔的《关于相互承认公司和法人团体的公约》等；关于合同的有：1964年《国际货物买卖统一法公约》、1980年的《联合国国际货物销售合同公约》、1990年国际商会制订的《国际贸易术语解释通则》以及1994年私法统一国际法协会（UNIDROIT）起草的《国际商事合同准则》等；关于知识产权的有：1883年的《保护工业产权巴黎公约》、1886年的《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》、1891年的《商标注册马德里协定》、1971年的《世界版权公约》等；关于保险的有：联合国贸易和发展会议1982年的《海上货物保险示范条款》、伦敦保险协会的《协会货物保险条款》等；关于侵权行为的有：1910年《统一船舶碰撞若干法律规定的国际公约》、1969年《国际油污损害民事责任公约》等。 区域性的私法统一，在欧洲，如1977年欧洲理事会制定的《涉及人身伤害与死亡的产品责任公约》、1985年7月的《欧洲经济共同体产品责任指令》等。目前正考虑制定《欧洲统一民法典》和《欧洲统一契约法典》。（注：［日］内田贵：《契约法的现代化》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第6卷，法律出版社1997年版，第320页。）此外，美洲国家组织、斯堪的那维亚国家在私法统一方面也取得了不少成绩。 一国内部的民法统一，情况比较复杂，大致有三种情形：（1）多法域国家（如美国）民（私）法的统一。在美国，存在着民间立法促进州际法律统一的传统。美国法学会在这方面扮演着十分重要的角色。由美国法学会起草的《法律重述》涵盖面非常广，私法方面有《合同法重述》、《信托法重述》、《侵权行为法重述》等，其中它参与制定的《统一商法典》被许多州采用。另外，官方也公布一些具有指导性的示范法，如1979年美国商务部公布《统一产品责任示范法》。（2）分裂国家的统一也引起一国内部民法的统一。例如，1990年10月两德统一，1896年制定的《德国民法典》及其附从法除较少几个外，从此施行于新的联