论马克思恩格斯“和平变革”思想的当代解析论文.docVIP

　　论马克思恩格斯“和平变革”思想的当代解析论文 ..毕业 论文关键词马克思恩格斯；“和平变革”思想；经济学向度思考 论文摘要通过追溯发现马克思恩格斯确有“和平斗争”思想，且存在明显的由“暴力革命”向“和平革命”转变的倾向。马克思恩格斯在对资本主义经济学动态分析的基础上提出了“和平变革”思想：即科学技术的发展推动社会化大生产及其与资本的互动，激化资本和信用制度固有的二重性矛盾，进而引发社会危机，使社会变革成为必要；传统资产阶级和工人阶级的消失，“单纯的管理”层“知识型”工人阶级出现为社会“和平变革”提供新的主体力量；股份制公司的发展及其工人自己的合作工厂的建立为社会“和平变革”提供组织基础；社会变革的目标是“在保证社会劳动生产力极高度发展的同时又保证人类最全面的发展的这样一种经济形态”。 一、追溯：马克思恩格斯确有“和平斗争”思想 马克思恩格斯早年无疑是高度重视暴力革命的，恩格斯在《致布鲁塞尔通讯委员会》中指出：“除了进行暴力的民主的革命以外，不承认有实现这些目的的其他手段。”《共产党宣言》更是指出共产党人的目的“只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到”。而在1848年欧洲革命失败以后..毕业，马克思恩格斯开始对革命策略作出倾向性调整，并产生一些和平手段的火花。19世纪70年代初，在对“普法权赋予我们一种卓越的行动手段”认识的基础上，马克思恩格斯对在新的条件下建立以普选权和议会斗争为主要形式，进而和平夺取政权的方式有了更深了解，并提到策略的高度。这一点集中表现在恩格斯晚年给一些社会民主党人的书信、谈话和文章中。1890年，反社会党人法废除，恩格斯指出：“党正进入另一种斗争环境。”“应当设法暂时用合法的斗争手段对付下去。不仅我们这样做，凡是工人拥有某种法定的活动自由的所有国家里的所有工人政党也都在这样做，原因很简单，那就是用这种方法能获得最大的成果。”在以后几年，恩格斯把绝大部分时间和精力倾注到倡导、支持和鼓励帮助各国社会民主党及工人群众积极参加选举上。1891年针对着德国“现代的社会正在长人社会主义”的认识，恩格斯指出：“可以设想，在人民代议机关把一切权力集中在自己手里、只要取得大多数人民的支持就能够按照宪法随意办事的国家里，旧社会可能和平地长人新社会，比如在法国和美国那样的民主共和国。”恩格斯逝世前夕完成的《马克思(1848年至1850年的法兰西阶级斗争)一书导言》中又重申了这一点。 二、审视分析：马克思恩格斯由“暴力革命”向“和平革命”倾向性转变的原因 通过追溯可以看出，在一定程度上，马克思恩格斯并没有放弃“暴力革命最终决定论”，但也确有“和平斗争”的思想，而且越近晚年，这种思想越是占上风，存在明显的由“暴力革命”向“和平革命”转变的倾向。这种倾向性转变不是偶然的，它有着深厚的社会历史主客观原因。 (一)马克思恩格斯一开始为什么倾向于“暴力革命” 马克思恩格斯在一开始就把暴力革命作为“一般的策略”是有着深厚的社会历史原因的。18、19世纪是一个充满动荡、变动与革命的时代。轰轰烈烈的法国大革命确立了一整套政治大变动的模式和典范，开启了以暴力寻求社会制度之门。雅各宾施政意识与无产阶级意识相结合以后，就很容易形成暴力推翻政权的政治意识和行为。恩格斯在总结六月工人起义时说：“我们关于1848年2月在巴黎所宣布的‘社会’革命即无产阶级革命的性质和进程的观念，带有回忆1789—1830年榜样的浓厚色彩，这是很自然和不可避免的。”加上当时资本积累处于原始或半原始阶段，剥削、掠夺极为残酷和不人道。在初期，“资产阶级还没有和君主专制政体彻底决裂”，是一种封建资本主义。在19世纪中叶以前，从理论到实践都很不完善，民主制度很不健全，封建残余很多，议会选举作用不大，法律对工人的限制很严格，工人没有合法罢工的权利等；同时，伴随着资本主义发展的是大量失业人口的增长及其雇佣工人的悲惨生活，这些直接促使工人采取极端方式解决问题。于是，在人们印象中，共产主义实践就是与暴力并行的。如16世纪闵采尔的武装起义、18世纪巴贝夫的武装起义、19世纪30年代布朗基的“四季社”起义等，这些都对马克思恩格斯接受共产主义思想产生了明显的导向作用。并且，由于共产主义的目标是要颠覆当时所有现代的和过时的私有制度社会，所以，在一开始“为了对这个幽灵进行神圣的围剿，旧欧洲的一切势力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法国的激进派和德国的警察，都联合起来了”。这种情况，也使得一开始采取暴力手段成为正常的选择。青年马克思恩格斯特有的革命热情及其人道主义情怀也往往促使他们用极端的“以暴治暴”方式来解决问题。1892年，恩格斯为自己的早期著作《英国工人阶级状况》作序时指出：“那时作者还年轻，只有二十四岁，所以这本著作就带有作者青年时代的烙印。