达文西与米开朗基罗的王者之争三.pptVIP

王者之爭-穿越時空與大師對畫 ?雕刻是崇高藝術還是工匠技藝，在文藝復興時期，雕刻被視為「石匠」，因此當米開朗基羅要離開吉爾蘭戴歐的工作坊，決心成為雕刻家時，父親怒喊絕不讓兒子成為石匠。 ?米開朗基羅也曾抱怨自己被當成石匠看待，所以他力圖抗衡，要改變這樣的觀念，首先，他的工作坊不接受一些被視為理所當然的服務和生意，有關節慶、家具裝飾、徽章浮雕等生意。 ?米開朗基羅的出現，使藝術與工藝；藝術家與藝匠之別的辯論，藝術本質的思考，交鋒愈益激烈。 ?米開朗基羅在雕刻上的藝術成就，確實扭轉了雕刻家是工匠的思維，雕刻家的地位提升，從此展開雕刻與繪畫之辯。　　 王者之爭-穿越時空與大師對畫 ?米開朗基羅堅稱自己是雕刻家，自然牽涉到他對雕塑與繪畫的看法，進而引起各類藝術優劣高下的辯論，瓦薩里、瓦契甚至是達文西都捲進這場藝術之辯。 　　 王者之爭-穿越時空與大師對畫 ?達文西主張繪畫高於雕塑，高於其他藝術類別。 ?由弟子整理出來的《繪畫論》手稿提到：視覺具有其他感官所不及的優越性，訴諸於視覺、為最高貴的感官-眼睛，服務的繪畫，因而勝於其他藝術類別。 ?他認為畫家能表現出想像的一切，具有無窮的可能性，不能被視為機械性的技藝。相反的，雕塑卻不是一門科學，而是一項最機械性的手工藝。 ?他認為「雕塑只要會簡單的測量四肢，懂得人體動態和姿勢的原理就夠了！」「雕塑除了能夠耐久之外，再也沒有其他優點」 ?繪繪與雕