中国地区间价格水平差距趋于收敛还是发散.pdfVIP

中国地区间价格水平差距趋于收敛还是发散？ ——基于省际面板数据的单位根检验① 摘要：文章使用面板数据的单位根检验方法对改革开放以来我国地区间价格水平差距 （分别用商品零售价格指数和 居民消费价格指数来衡量）的收敛性进行实证研究。结果发现 样本区间越是靠近现在，越容易得出收敛的结论，且估计 的收敛速度也越快，该结果说明，改革开放以来我国地区间市场分割现象越来越少，而国内市场一 化程度正逐步加深； 从两种价格指数的比较来看，以居民消费价格指数衡量的价格水平差距比以商品零售价格指数衡量的价格水平差距平更难 得出收敛的结论，且估计的收敛速度也慢于后者，考虑到居民消费价格指数包含更多的非贸易品，这证明非贸易品的存在 是实际汇率长期偏离购买力平价的一个主要原因。 关键词：价格水平差距 面板数据的单位根检验 收敛 本文得到了国家自然科学基金项目 （项目批准号的资助。 1 一、引言 Wu (1996), Papell (1997), O Connell (1998), Papell和 Theodoridis (1998), Fleissig和Strauss (2000)，这些研究 自 1978 年改革开放以来，我国逐渐放松并取 也得到了支持PPP成立的证据， 同样收敛速度很慢。 消了对各种商品的价格管制，目前除少数商品外， 绝大部分商品价格基本由市场供求决定。在改革前， 上述研究都集中在对国家间PPP是否成立的检验 价格是通过计划指令的方式在全国统一规定的，同 上，为进一步探讨长期偏离PPP 的原因，一些研究选 一商品在全国各地的售价基本相同，因而地区间的 择对一国内部各地区间PPP是否成立进行检验 价格水平差距很小甚至没有。但当价格开始由市场 （Parsley和Wei 1996; Jenkins 1997 ；Levin et al. 2002 ； 决定时，地区间的价格水平差距也随即出现。比如 Cecchetti et al. 2002; Chen和Devereux 2003; 同样质量的西瓜，北京石门的市场价格为 1.4 元/ CARRION-I-SILVESTER et al. 2004 ），而Culver和 公斤，而包头市友谊市场的价格只有 0.5 元/公斤 Papell (1999)则同时在国家间和国家内部进行了检验。 ① 与国家间相比，一国内部各地区间不存在名义汇率波 （2005 年7 月11 日） 。这种地区间的价格水平差 距是暂时、收敛的还是趋于发散并持续下去？如果 动的问题，而且贸易壁垒和运输成本相对较小，因此 是收敛的，其收敛速度有多快？特别的，对正处于 一国内部地区间相对价格水平的收敛速度应该较国家 市场经济建设进程中的中国来说，不同时期的收敛 间快。然而上述研究虽然得到了PPP在长期内成立的 性是否相同？为回答这一系列问题，本文试图利用 一致结论， 对收敛速度的估计差别很大。比如 改革开放以来各省份年度商品零售价格指数和居民 Parsley和Wei(1996)发现美国城市间的相对价格水平 消费价格指数的数据，以地区间相对价格水平来衡 的收敛速度显著的快于国家间的收敛速度；而 量价格水平差距，使用面板数据单位根检验的方法 Cecchetti et al.(2002) 同样对美国城市间的相对价格水 对我国地区间价格水平差距的收敛性进行实证研 平的收敛速度进行估计，估计的半衰期则长达9年，远 究。 慢于国家间的收敛速度；CarrionI-Silvester