5从法律角度看动态动产质押的风险点_翟立新.pdfVIP

本栏编辑 黄瑞峰 从法律角度看动态动产质押的风险点 抵押不转移抵押物占有，而质押必须转移 及占有质押物，否则就不是质押而是抵 押。同时将质押物交付给银行，也是质押 法律关系生效的必要条件，否则质押合同 成立但不能生效。但动态动产质押却无需 将质押存货交付给质权人银行，只是在借 款人将质押存货仓库与第三方监管公司共 管，这是动态动产质押不同于传统质押担 保的法律条件区别。 动态动产质押物在占有期间数量并非固定 不变，而是随时处于出入库状态，存货数 量、品种等每天都有变化，这也是动态动 产质押与传统质押的实际操作区别。 通过上述两点，有人便将动态动产 质押等同于物权法所规定的“动产浮动抵 押”。根据我国物权法规定，浮动抵押也 无需转移抵押物的占有，只是将现有的以 及将有的生产设备、原材料、半成品、产 品设押。但动态动产质押与动产浮动抵押 仍有重要区别：一是设定主体不同。设定 动产浮动抵押的主体限于企业、个体工商 户、农业生产经营者；而设定动态动产质 年来，以动态动产质押（又名流动 两种。静态质押是指在质押期间质物处于 押的主体可以为公民、法人或者其他组 织。二是担保权的客体不同。动产浮动抵 动产质押）为特色的动产质押信贷 封存状态，直至质物所担保的贷款清偿为 业务在商业银行中悄然兴起，因其担保成