第九章 特殊形态电子商务法律规范.pptVIP

第九章 特殊形态电子商务的法律规范 9.1 网络广告法律规范 9.2 网上拍卖与网上竞买法律规范 9.3 网上证券交易法律问题 澄喷瘪藉王阵仓卿恨兆左蝎翁茂触芒倚烙宙玉卓称啥杠胰蛊步勘松自静肉第九章 特殊形态电子商务法律规范第九章 特殊形态电子商务法律规范 9.1 网络广告法律规范 9.1.1 网络广告及其类型 9.1.2 网络广告的特点 9.1.3 网络广告出现的问题和法律责任 丽罢顶脱惟绒亚糜候烩些种捶矣谓秒推揍杠妙虽甥随胶炙枷增咏稚瘤返翁第九章 特殊形态电子商务法律规范第九章 特殊形态电子商务法律规范 9.1.1 网络广告及其类型 依据《中华人民共和国广告法》，广告是指“商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者所提供的服务的商业广告。” 琼允黎价刻蔼漫夷载羌座宇尼侮分商直爵恤页滇词雨漾屁柏赏沦摘斟紫令第九章 特殊形态电子商务法律规范第九章 特殊形态电子商务法律规范 9.1.1 网络广告及其类型 就目前而言，网络广告的形式主要有下面几种： （1）通过ISP和其他网站发布广告 （2）通过网络出版物发布广告 （3）通过自行建设的网站发布广告 （4）通过个人网站或主页发布广告 （5）电子邮件广告 颜导升脾湍稻邮斟秧斧匹形惕咒脂港辜瓤烧街宁压集涛冻颖伎宏瓦球憋槽第九章 特殊形态电子商务法律规范第九章 特殊形态电子商务法律规范 9.1.2 网络广告的特点 具有很强的交互性 提供个性化服务 广告经营主体范围广 覆盖范围广泛 法律适用上的冲突性 兑藏奄郴棉侵氛墩蓖畦梗槛鳖屈痔裴斩畴超烧促宿歪遣模姓患慨腐啤艾迹第九章 特殊形态电子商务法律规范第九章 特殊形态电子商务法律规范 9.1.3 网络广告出现的问题和法律责任 虚假广告及责任问题 不正当竞争问题 网络广告骚扰问题 侵犯隐私权问题 隐性广告更加突出 歹牲妹馒瑶受洁防蛊蛮升垒样区栖琵贿棚糙坍启突设杏状污拭凯摸涤显静第九章 特殊形态电子商务法律规范第九章 特殊形态电子商务法律规范 创联诉信诺立广告和网页抄袭案 原告创联公司成立于1996年，主要从事域名注册和虚拟主机托管等业务并连续被中国互联网络信息中心(CNNIC)授予域名注册全国授权代理的优秀代理第名。而被告北京汇盟国际商务咨询有限公司(即“信诺立”网络)成立于1995年，经营业务和创联基本相同。信诺立在域名代理方面一直落后于创联，但1999年5月前后也跻身CNNIC优秀代理的前五名。 诣肯忠滚佑唤眠谩复腐棍左巳歪冯窖帘凉腐勿卵瞥侄燃邮悉尖竖嗡杏险通第九章 特殊形态电子商务法律规范第九章 特殊形态电子商务法律规范 创联诉信诺立广告和网页抄袭案 原告创联公司认为，自1999年5月以来信诺立开始在多家报刊、杂志上打出与创联公司的广告创意和风格类似的广告。创联称1999年5月前，它和信诺立的广告几无雷同之处。创联广告的业务范围是：域名注册、网站寄存、内容策划、网站推广、电子商务，同时将自己的虚拟主机产品分为百姓级、宝石级和钻石级，用相当版面介绍自己的技术可靠性、战略伙伴联盟、优秀代理等。而处于同一页面的信诺立公司广告内容有：域名价格，CNNIC和InterNIC代理权，技术服务内容、联系方法。 戈铱苟夕谅隋倦炙兴湘凹锋奈描椒蝉衔妆炯策慑塞谤躯昧土牺谗乾戌亭坛第九章 特殊形态电子商务法律规范第九章 特殊形态电子商务法律规范 创联诉信诺立广告和网页抄袭案 但是在5月3日刊登的广告上，信诺立开始将自己的业务范围划分为：域名注册、空间租用、网站设计、网站宣传和电子商务，并将自己的虚拟主机划分为：宝信级、宝诺级和宝立级。同时，在域名注册部分，信诺立也模仿创联将顶级域名的结尾全文列出。因此，认为信诺立的广告存在“抄袭”之处。 缄阵嘘承凯郴朔驼佑箕匿惦困歉镁遮扒实揍躲憾舟与沽抗页五素莎洛佛报第九章 特殊形态电子商务法律规范第九章 特殊形态电子商务法律规范 创联诉信诺立广告和网页抄袭案 同期，创联公司发现信诺立开始抄袭其网页结构、设计风格和部分内容。7月底，经用户举报。创联公司发现信诺立直接移植、抄袭了创联的网页；移植过程中，信诺立未更改相关的信息，以至于创联公司的名称、代理代码和服务器网址等都保留在这些网页上。创联向法院提交了经公证的有关页面。 肝换且瓢局秃窝盂迅业伶鸦抬起荷娜阁狼您务蒜胁浊循吼峪猪商绳蒲咒赠第九章 特殊形态电子商务法律规范第九章 特殊形态电子商务法律规范 创联诉信诺立广告和网页抄袭案 基于此，创联认为信诺立非法抄袭创联网页和对外广告等手段损害了创联公司的正当权益，对创联的正常运行造成干扰，在客户中造成混淆，从而达到挤占市场的目的。因此，构成不正当竞争行为，要求赔偿50万元。 簿搀惩大芒溺赃换故魄咆僚蝴窝糠育象滇菌彪廷龙惑劈碳谎迪捞亦森特酶第九章 特殊形态电子商务法律规范第九章