人民法院对车辆买卖质押融资中最新裁判规则及案例概要1.docxVIP

人民法院对车辆买卖质押融资中最新裁判规则及案例依据《物权法》的规定，机动车作为动产,所有权变动以交付为标准。机动车行驶证上的登记人不具有物权效力，只是行政部门对车辆的管理手段。司法实践中，机动车不仅作为买卖标的，而且已经具备融资功能，导致法律纠纷不断。现整理法院有关机动车裁判规则如下，以飨读者。目录一、车辆被法院裁定查封后，所有权人再质押行为有效。二、转让后已交付但未过户车辆可以对抗法院执行。三、在车辆限购政策下，实际出资人与登记所有权人不一致，实际出资人不具有购车指标但主张车辆所有权的，法院不予支持。四、机动车一车二卖，实际占有人取得车辆所有权。五、行驶证登记的车主不是车辆的实际所有人时，应依法确认实际所有人对车辆的权益。六、机动车买卖后是否进行“过户”登记，不影响所有权转移。七、未办理质押登记的机动车，其后虽被人民法院查封，但查封的优先受偿效力不能及于先前设立的质权。八、案外人出资购买并登记在被执行人名下的车辆不能查封。一、车辆被法院裁定查封后，所有权人再质押行为有效。案情：张某诉黄某借款纠纷一案，法院依据张某的财产保全申请，裁定查封登记在黄某名下的轿车一辆，并向车辆管理部门送达了裁定书和协助执行通知书。但因黄某下落不明，法院未能实际控制轿车，法院向黄某公告送达了应诉材料、查封车辆的裁定，并在审理后缺席判决黄某偿还借款。判决生效后，黄某未主动履行，案件进入执行程序。在张某诉黄某