苏里格气田东区储层分类评价.pdfVIP

石油地质与工程 AND 2017年3月 PETROLEUMGEOLOGYENGINEERING 第31卷第2期 文章编号：1673—8217(2017)02—0057—04 苏里格气田东区储层分类评价 代金友1，谢建慧2，李子龙1，任茜莹1，张慧先1 (1．中国石油大学(北京)石油工程学院，北京102249；2．中国石油长庆油田分公司第三采油厂) 摘要：苏里格气田东区盒8段、山1段储层非均质性强，物性差异大，不同质量储层分布状况认识不清。利用砂岩 厚度、砂地比、孔隙度、渗透率等参数，应用模糊聚类方法开展了储层分类评价。将储层划分为三类，各类储层相关 参数均质为：I类储层砂岩厚度11．4 岩厚度9．11TI、砂地比O．55、孔隙度6．9％、渗透率为0．32×10～肚m2，占27．9％；m类储层砂岩厚度5．9m、砂地比 X O．39、孔隙度5．2％、渗透率O．1410～“m2，占55．8％。其中，I一Ⅱ类储层呈透镜状或条带状分布，对油气富集 有利，可作为后续开发重点。 关键词：鄂尔多斯盆地；苏里格气田；开发选区；储层评价 中图分类号：TEll2．36 文献标识码：A 储层质量的差异是导致气井产能差异的根本原 因，也是进行开发选区和井位部署工作的重要依据， 储层研究的最终目的就是对储层作出符合地质实际 的分类与评价。随着油田勘探开发工作的Et益深 入，储层评价工作愈来愈受到国内外专家的重 视[1。3]。目前储层评价的方法[4—63较多，如层次分 析法、模糊数学法、人工神经网络法、分形几何法、变 差函数法、聚类分析法、灰色关联法等，尽管每种方 法原理不同、优缺点各异，但对特定地区和相同的评 价参数，其评价结果总体差异不大。相对其它方法 而言，模糊聚类方法[7]是把样本看作是欧氏空间的 点，把样本属性特征(岩性、物性、微观特征等)作为 样本坐标，根据样本相似程度(隶属度)进行分类。 在参数一定的情况下，该方法不存在人为因素的影 口盆缘断裂[：]构造单元分界线目盆地边界线 响，且应用灵活简便，分类结果比较客观。 图1 苏里格气田构造位置 苏里格气田位于鄂尔多斯盆地伊陕斜坡西北 开发以及井位钻探实施提供地质依据。 部，为一平缓的西倾单斜，主力含气层为古生界二叠 系下石盒子组盒8段和山西组山1段砂岩储集层， 1储层评价参数及分类方法 厚约150in。苏里格气田属于非均质性极强的大型 储层评价研究中评价参数选择的合理与否，直 致密岩性气田，同时也是典型的“低孔、低渗、低压、 低丰度和低产”气田Es-91。勘探区划分为东区、中 收稿日期：2016—10—21 区、西区、南区4部分E103(图1)，其中东区主力层盒 作者简介：代金友，博士，副教授，1975年生，1997年毕业于石 8段、山1段储层非均质性强、物性差异大，不同质 油大学(华东)石油与天然气地质勘查专业，2000年毕业于中 量储层分布状况认识不清[1卜12]。为此，综合利用气 国石油大学(北京)油气田开发地质工程专业，现从事油气田开 发教学与研究工作。 田历年来累计的钻井资料及测井解释成果，在评价 基金项目：国家重大专项“复杂油气田地质与提高采收率技术” 参数筛选基础上，采用模糊聚类方法进行储层分类 评价研究，落实了优质储层稳定发育区，为气田后续 堡气田气水分布规律及气井出水机理研究”(2462015YQ0214)。 万方数据 ·58· 石油地质与工程