伦理学之结束人的性命.pptxVIP

第九章 结束人的生命;9.1结束人的生命（ending ones life)9.2自杀(take ones own life )9.3保护无辜（包括自己）(protect ionncent(include self))9.4战争(war)9.5恐怖主义(terrorism)9.6死刑(death penalty);3）多米诺理由domino reason：多米诺理由的持有者认为，如果你允许在某些情况下结束人的生命，那么，你就会为在其他情况下以致在所有情况下结束人命而大开方便之门。 4）公正理由fair reason：有人证明，自杀者给身后活着的人造成了许多不公平的困境。（在自杀问题上，公正原则与个人原则有冲突，而要判断自杀是否道德就必须解决这一冲突） 认为自杀合乎道德的理由 1）涉及一个人对于自己的身体和生命的权利，也关系到一个人做出影响自己身体和生命的决定的自由问题。 2）自杀完全是个人行为，只有正在考虑自杀的人本人才懂得继续活下去是否比结束能为自己带来更多的满足、美好或和谐;9.1结束人的生命9.2自杀;9.3保护无辜（包括自己）;案例一：一天下午，埃德听到住房的后见面有点动静，就从书桌抽屉里拿出子弹上了膛的自动手枪去探个究竟。他惊动了正在翻疼她的橱柜抽屉的一个18岁男子。这个男子手里没拿武器，或看不出他有武器。埃德问他在干什么，这个青年便向后门跑去。埃德瞄准他的后背，连开三枪，打死了他，埃德枪杀这个青年的行为道德吗？;案例二：一天晚上，22岁玛丽参加派对后很晚才回家。她一进卧室，一个男人就从门后向她猛扑过来，一只手臂摁住她，另一只捂住她的嘴。他使劲把玛丽托上床。她想大叫，他就接连打在她的脸和身上。玛丽拼命把他推下床，推向地板。在他恢复身体平衡的当儿，玛丽从床头桌抽屉里拿出子弹上了膛的手枪。当那个男人又站起来要扑向玛丽时，玛丽连开数枪，打死了他。玛丽的这中行为是道德的吗？;案例三：事情发生在一个拥挤的露天市场，在市场中央有一座钟楼，钟楼上有步枪向外射击，有几个人（包括儿童）倒在地上，其中三人重伤，三人死亡。警察花了数小时功夫想叫狙击手放下武器出来，单他继续乡向商店的窗户、附近的停车场和街道射击。有位身为一等射手的警察，带着一支连发步枪，设法躲到一个可以准确射击的位置，但此处只能击中狙击手的头部。他这样做了，当即打死了那个狙击手。这位军官打死狙击手的行为是正当的吗？;9.4战争;9.5恐怖主义;案例一：一个拥有丰富自然资源的远东小国饱受意识形态的分裂之苦。其一半人口拥护共产主义政体。有两个大国从这一斗争中渔利：甲国支持共产主义集团，而乙国支持民主集团。两个大国在这个远东国家的矿山、工厂、土地和金融投资等领域均有厉害关系。当小国的两个集团在争取控制全国的斗争中因不同意识形态而彼此宣战时，两个大国便开始提供资金、武器和物资并派遣军事顾问支持各自的一方。当民主集团受到削弱、趋向失败时，乙国的支持更加升级了，派遣自己的陆、海、空部队直接卷入战争，以除了核战之外的手段援助民主集团。这个远东国家的两个集团在同对方的战争中在多大程度是正当的？分别支持一方的两个大国在多大程度上是正当的？;案例二：一个沿海小国拥有商业港口和自然资源，而毗邻的一个大国则需要这些东西。大国为使用港口和进口资源同小国进行谈判，双方达成协议，并已履约多年。然而最后，大国的新政府决定，它使用离边境如此之近的自然资源不应付钱，而且他应该完全控制当时所用的港口。新的谈判破裂致之后，这个大国遍入侵了小邻邦，而小国则积极地自卫反击。大国有理由发动战争吗？小国的自卫反击是正当的吗？;9.6死刑;认为死刑不道德的理由 违反生命价值原则：死刑直接违反生命价值原则，它是由社会有计划地执行凶手。 对犯罪的受害者或社会的影响：死刑不能令凶手杀死的受害者死而复生，除了表示报复，他无论如何也不能为死者的遗嘱做出补偿 无效的阻遏性：没有任何决定性证据证明死刑确实起到阻遏作用，特别是由于大多数死刑都是较为秘密执行的。 处死无辜者：有可能不公正的处死无辜者；同穷人和少数种族成员相比，能请得起优秀律师的富人被判处死刑的案例较为少见 对改造指可能性的否定：死刑排除了改造的任何可能性在犯罪受害者失去的生命之外，又失去了一条杀人犯的生命;赞成死刑的理由： 有效阻遏的理由：死刑对于被处死的杀人犯显然是阻遏力量，但他也阻遏其他有凶手企图的人。 经济理由economic reason：死刑的代价小于监禁（批评者质疑此点）也没有任何理由让无辜的辛勤劳作的纳税人为供养犯罪的杀人犯买单。 对社会法律的影响：死刑令法律得以强制执行，赋予法律以力量和制裁作用，有力的鞭策着每一个人服从法律。 杀人犯丧失了权力：杀人犯已经丧失了享受到的待遇的权利，因而结束这种人的生命并非不道德。 改造之无效性的理