城市独生子女死亡家庭父母养老模式探究.doc

城市独生子女死亡家庭父母养老模式探究摘 要：自20世纪70年代初，我国开始大范围地推行计划生育政策，一部分人响应国家政策只生育一个孩子，后来由于各种原因孩子死亡。这一批父母经历了上山下乡、计划生育、改革开放和下岗失业，他们的经济收入普遍不高，因此面临的是独生子女死亡的精神和经济双重养老压力。由于老年人的经济状况不同，根据马斯洛需求理论，应努力构建符合不同需求层次的养老模式 关键词：计划生育政策；马斯洛需求层次理论；生存养老；发展养老 中图分类号：C913.6 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2011）34-0092-02 一、计划生育政策与独生子女家庭 1982年国务院发出《关于进一步做好计划生育工作的指示》，“要求国家干部和职工、城镇居民，除特殊情况经过批准外，一对夫妇只生育一个孩子，农村普遍提倡一对夫妇只生育一个孩子，某些群众确有实际困难要求生育两胎的，经过审批可以有计划地安排”。还强调“实行必要的奖励和限制，保证计划生育工作的顺利开展”。然而事实上对城镇居民采取的是“一刀切”的政策，只允许生一个孩子，一部分居民响应国家政策只生育一个孩子，而后孩子因意外死亡，从而陷入了养老的经济和精神双重压力 独生子女家庭是指父母终身只有一个孩子的家庭，因此，判断独生子女家庭的唯一标准是每个家庭是否只有一个孩子，目前中国是以领取独生子女证来确认其独生子女身份的。中国是一个尤其注重家庭文化的社会，目前家庭养老仍然是养老的主要方式。当父母年老以后，大多要由子女来照顾，子女就是父母养老的主要支柱。多子女家庭有多个支柱，当其中一个孩子伤残或是发生意外时，其他的孩子无论是从物质上还是从精神上都能起到一定程度的替代作用；当父母年老遇到重大疾病或变故时，多子女家庭的子女可以互相帮助和支持。而独生子女家庭父母的养老支撑具有唯一性，当遇到重大问题时只能独自承担，当独生子女因意外伤残或死亡时，父母便失去了他们最基本的养老资源。它的唯一性也决定了它的脆弱性和风险性，因此，独生子女家庭本质上是“风险家庭” 自从国家采取计划生育政策后，一些人响应国家的计划生育政策，终生只生育一个子女。当独生子女遇到意外事故伤亡时，父母便会失去他们唯一的支柱，使整个家庭陷入困境。假如没有独生子女政策，绝大多数家庭都会生育两个孩子以上，在发生意外时即使失去一个孩子，他们的损失相对会小一些。因此，响应国家的计划生育政策而造成独生子女死亡后老来无依的状况在性质上与非计划生育时期是不同的。政府作为独生子女政策的制定者，应当对政策后果负责 二、马斯洛需求层次理论 马斯洛把人的需求从较低层次到较高层次依次分为生理需求、安全需求、归属和爱的需求、尊重需求和自我实现需求五大类。其中生理需求包括维持人类基本生存的呼吸、水、食物、睡眠、生理平衡、分泌和性。除性以外，如果这些需求中任何一项得不到满足，将危及人的生命。因此，这是人类得以生存的最基本的需求；安全需求包括人身安全、健康保障、资源所有性、财产所有性、道德保障、工作职位保障和家庭安全；归属和爱的需求包括对友情、爱情和性亲密的需求，并希望得到别人的关心和照顾；尊重需求包括自我尊重、信心、成就、对他人尊重和被他人尊重。每个人都希望得到社会的认可，马斯洛认为，尊重需求得到满足，才能使人充满信心，对社会满腔热情，体验到自己的价值；自我实现的需求是最高层次的需求，它是指实现个人理想、抱负，发挥自己的能力实现自我价值 一般来说，这五种需要像阶梯一样从低到高，逐级递升，只有当某一层次的需要相对满足了，才会产生更高一层次的需要。即只有当人们满足了生理、安全等基本需要以后，才会去满足尊重与自我实现等更高层次的需求，但这种层次也不是完全固定的。马斯洛和其他的行为心理学家都认为，一个国家多数人的需要层次结构，是同这个国家的经济发展水平、科技发展水平、文化和人民受教育的程度直接相关的。在不发达国家，生理需要和安全需要占主导的人数比例较大，而高级需要占主导的人数比例较小；在发达国家，则刚好相反 目前我国是发展中国家，经济水平相对较低；城乡、区域、阶层之间差距较大。我国的老龄服务工作才刚起步，缺乏专业的工作人员，针对老年人的服务项目少，服务水平比较低，总体资源不足，这决定了我国目前不能采用单一的养老模式，而应该发展多种并存的模式来满足不同的需求 三、生存型养老 在武汉地区的调查发现，低收入（2 000~3 000元）的独生子女死亡家庭父母到养老机构养老的意愿度比较高，但是由于养老机构费用比较昂贵（3 000元左右）而无法承担，因此不能住进老年公寓享受全面的吃住、医疗卫生服务；而中高收入、知识分子家庭有经济能力却不愿意到养老机构养老，他们认为养老机构伙食不合口味、服务态度不令人满意、和外界隔离了联系等等。