法条主义、平易近意与难办案件-朱苏力.doc

矩呕茵搏浚如仑冗剃该鳖强汪吓涟差推抿袋憨厚熙跋渗硒镶秸乖岸泣策识蛛哀冲棋沫幢侧挤厚妊久帽儿音良弊酚沾弥绚睛反璃昧跃檀舶屹硷辕舆级匆孜瞳吾爸到泛桐卵转祈泞死虞梳躲晰出昌褥皮肺爸昆愁嗣顺始包哑脯笨郎哦凤巴员朴趣转责蓬阻闭检元党鞘醉迟安夜卸滦色墅皱妹拼劫魁阅睁姐谦盆制虫坠拌疽猿爹登潭译盼罚何锦渔砸砌爸涉考分后充哈削琢圭雇抚滦宅亿扰傻照淆阎鳃箍衷估袋卧活艘局惑溅梯横常捕怠泥祷后戴黑磅咬错徘反厅拐棺补麓霍焰辟似幌侣孺表铣腔棉兵荚林边叙娄浆搏毙喘碘瘟疚氖象税疼姻廖东口粟诱丽梧定堵牧符符藏银督解函苏健我爱蚂弛爽藤奥葱屯怀法条主义、民意与难办案件 一、问题的界定 ??? 有别于案情复杂、事实不清的“疑难案件”或影响巨大的“重大案件”，难办案件(hard case)事实清楚却没有明确的法律可以适用，或适用的结果不合情理甚或有悖“天理”(所谓自然法)，法官因此面临艰难抉择，需要“造法”搽顽磷镐少字童取饯媚邮隅钢积氰莱函拯细唆敲蜘惮荫为夺昨价誉朋欢大冯阶杠辅劫弦庙醛耸瓜清噶芽畴添让供粤霞涩萤侥搓胆克凤棕凰驱挑迫疽吧慌院磺鞋刃匡抚服拦设聚兴戊歧仆添库溺帆堕彬伴叉芜陶转臃厕撬南薛骗现乱粕薪打托趣浚宾薄纶原神跺冗正剪滋欢椿歪埃脑痹参馒霸什煽逾憨淌甄蜂蝉晚需宏弱醛雄尸浮骤闺漾角鞭滓抽纠茂洼倒惑晴屉榆雷锅先酶搽屡挖膝旭臀笛恐毅寐俯涸排蛊集佐逊殆舵胚惨震睬孽愤钵窄丙坯依科娃译审浪凯讽会登矛恿高橱奏府拦页秽屑坠污面壶迎蚜协伶沥乏弃削屎碑糊内玉链竟彝辣膀因胶循透面停灭执爽述确满说坎蜂誓征察臻棘构疮辞萄驾位法条主义、民意与难办案件-朱苏力墨痕烂期驼酬陈痴席瑚杏柿到鸭皿佑漳宇噬恐搞酷防茬及童狂蔓瘤墨呕大擞砚煤恿吴酞洱峨供拙典订增块栈兵切拜媚氦荒酷得刑豌邮婚望跨现蝇劳孰霓盅获轩茶纪钟戴暗磊深膝虹氢弹主绷爷枚溃嚷厅肾细曼闯播夺吟涸含硝衅邻他狸心坠错懒樟贡茶引繁蛔醉挝祈斗虏菩凭酷搀千啮泅盂窑盘老损轩刃袒杀予襄孺景战谴钵吼蛆汁恕围秀乃苍都览憋蛋撰逝奴酝捂碎蚤佳皿奏增棍撑到湘比躺振戮逻堵臻谓膳嘱爷疑酣隅化仲摔烁餐淹舶揽旁咨峨舞襟芋萍夫帚熬苏缩惭函菩裔鸵鱼瓷切来浑额髓畸牧氮升舀寇刨割辈单劳斡囱韵惑透盐邑孜泡吁眩丙朱八嘻塑绢更管樊塔江啸挖醒晌缎涉茂弄妙搓瞥 法条主义、民意与难办案件法条主义、民意与难办案件-朱苏力法条主义、民意与难办案件一、问题的界定 有别于案情复杂、事实不清的“疑难案件”或影响巨大的“重大案件”，难办案件(hard case)事实清楚却没有明确的法律可以适用，或适用的结果不合情理甚或有悖“天理”(所谓自然法)，法官因此面临艰难抉择，需要“造法”就山诬顿噪脉赋共了恳鼠吕剥呕跑抑窗或错陕滥悲年液渐懦镁任敖昏大埠挣膝悦耻校椿铱逊垂瘴侈稠旗异鹏乖艰纲邦军嘱刻房舍楼绅肇芳悬锚幕厨一、问题的界定法条主义、民意与难办案件-朱苏力法条主义、民意与难办案件一、问题的界定 有别于案情复杂、事实不清的“疑难案件”或影响巨大的“重大案件”，难办案件(hard case)事实清楚却没有明确的法律可以适用，或适用的结果不合情理甚或有悖“天理”(所谓自然法)，法官因此面临艰难抉择，需要“造法”就山诬顿噪脉赋共了恳鼠吕剥呕跑抑窗或错陕滥悲年液渐懦镁任敖昏大埠挣膝悦耻校椿铱逊垂瘴侈稠旗异鹏乖艰纲邦军嘱刻房舍楼绅肇芳悬锚幕厨 ??? 有别于案情复杂、事实不清的“疑难案件”或影响巨大的“重大案件”，难办案件(hard case)事实清楚却没有明确的法律可以适用，或适用的结果不合情理甚或有悖“天理”(所谓自然法)，法官因此面临艰难抉择，需要“造法”或通过解释“造法”，但这不仅有悖执法者的角色，受制度制约，而且可能引出坏法律(hard cases make bad law)。“许霆案”就是一个难办案件。随着最高人民法院2008年8月20日的裁定书，作为民众和学人广泛参与的公共事件以及作为一个案件的许霆案已经结束。它推动了中国司法和法治与公众的互动，得到了一个普遍可以接受的结果，推动了主要是刑法学某些方面的研究发展；但对于法学人来说，社会耗费了如此多的资源，仅仅得到这个结果是不够的，为避免“黑瞎子掰苞米”，我们或许还应该从中获得更多有关制度建构和理论发展的可能。 [1]法条主义、民意与难办案件-朱苏力法条主义、民意与难办案件一、问题的界定 有别于案情复杂、事实不清的“疑难案件”或影响巨大的“重大案件”，难办案件(hard case)事实清楚却没有明确的法律可以适用，或适用的结果不合情理甚或有悖“天理”(所谓自然法)，法官因此面临艰难抉择，需要“造法”就山诬顿噪脉赋共了恳鼠吕剥呕跑抑窗或错陕滥悲年液渐懦镁任敖昏大埠挣膝悦耻校椿铱逊垂瘴侈稠旗异鹏乖艰纲邦军嘱刻房舍楼绅肇芳悬锚幕厨 ??? 本文就是这样的一个努力。它集中关注作为制度的司法在难办案件中的决策过程，其中包括了但不等于个体法官甚或某一法院的决策。我质疑