语义分解性在惯用语理解中的作用-心理学报.PDFVIP

心理学报 2013, Vol. 45, No.4, 391−405 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2013.00391 1 2 3 (1 广州中医药大学经济与管理学院, 广州 510006) (2 中国人民大学心理学系, 北京 100873) (3 华南师范大学心理应用研究中心, 广州 510631) 惯用语是比喻性语言的一种。语义分解性的作用是惯用语理解机制争论的焦点。通过语义启动任 务, 探究了汉语动宾结构的惯用语和偏正结构的惯用语的意义理解模式, 揭示语义分解性在短的 SOA (300 ms)和长的 SOA (800 ms)下的作用。结果发现, 语义分解性独立地影响惯用语的意义激活：当 SOA 短时, 语 义高分解的两类惯用语均表现出显著的字面义激活效应 ; 当 SOA 长时, 语义低分解的偏正结构的惯用语的 意义激活的正确率优势明显。同时, 两类惯用语的语义分解性不同导致了语义激活启动效应的差异：当 SOA 短时 , 语义低分解的动宾结构的惯用语存在两种意义的激活效应 , 语义高分解的动宾结构的惯用语和偏正 结构的惯用语存在字面义的激活效应 ; 当 SOA 长时, 语义低分解的动宾结构的惯用语存在两种意义的激活 效应, 语义高分解的偏正结构的惯用语存在比喻义的激活效应。研究证实语义分解性在惯用语加工早期即发 挥作用, 在加工晚期, 语义高分解的动宾结构的惯用语的多种意义同时激活削弱了两种意义的启动优势。整 个研究结果支持惯用语理解的混合表征模型和层级显性意义假说。 语义分解性 ; 惯用语 ; 语义激活 ; 字面义; 比喻义 B842 1 引言 上的信息激活过程 , 是语言模块的输出 (合成的意 义) 。其中, 结构假说认为, 惯用语的意义和单词的 惯用语 (idioms)是语言的组织形式之一 , 其比 特殊结构(惯用语键, idiomatic key)相联系(Cacciari 喻义常常无法通过成分单词的意义直接整合而来 Tabossi, 1988); 概念隐喻假说认为, 惯用语的意 (马利军, 张静宇, 张积家, 2010) 。例如, “ 回老家” 义和预存的概念隐喻相联系 (Gibbs, Bogdanovich, 的比喻义是 “死亡 ”, 成分意义却可以整合为 “ 回 Skyes, Barr, 1997)。Smolka, Rabanus 和 Rösler 到家乡”, 二者的含义相去甚远。由于句法加工和语 (2003)对德语惯用语研究发现 , 动词词素的意义在 义提取的结果不同, 使得惯用语的理解机制成为研 加 工 的 早 期 就 已 经 激 活 , 不 支 持 结 构 假 说 。 究焦点。非建构的观点 (noncompositional models) Glucksberg, Brown 和 McGlone (1993)研究表明, 在 认为 , 惯用语类似于一个长单词 , 语义不可分解 , 惯用语的理解中 , 概念隐喻并未自动地激活, 是客 句法不可变换, 读者可以直接地从心理词典中提取 观世界的知识影响惯用语的理解。不同观点争论的 惯用语的意义(Callies Butcher, 2007) 。即, 惯用语 焦点在于：惯用语的整词与词素的意义联系是可以 在心理词典中是整词表征, 加工是比喻意义的直接 分解的