第三讲 供给与需求应用.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第三讲 供给与需求应用

供给和需求的应用 ------弹性理论;弹性的一般含义: 一个变量受另一个变量变化的影响程度 需求弹性: 需求量受某一因素变化的影响程度;如何理解;如果有n个因素影响需求量,理论上可以定义n种不同的弹性。 常用的需求弹性有三种: 需求价格弹性 需求收入弹性 需求交叉弹性;需求的价格弹性 (price elasticity of demand); 弹性的计算; 价格弹性的类型;价格弹性图示;价格弹性图示; 价格弹性图示;价格弹性的极端情况;完全有弹性与完全无弹性的需求;影响需求价格弹性的因素 ;短期价格弹性与长期价格弹性的比较;例:香烟-------弹性应是多大? 香烟价格弹性--------成年人0.7、15-18的青少年1.4 香烟-------短期价格弹性小、长期价格弹性大 2000年8月,世界银行和世界卫生组织联合公布了一份研究报告---《发展中国家的烟草控制》,报告中指出,在发展中国家征收较高的烟草税,将会显著减少青年人、穷人和未受良好教育者的吸烟现象。报告估计如果提高烟草税使香烟价格上涨10%,将会迫使近4200万人戒烟,使1000万人避免因吸烟而死亡。 发达国家已经在采取行动,挪威一包香烟的价格超过7美元,其中大部分为税收。80年代末和90年代初,加拿大大幅提高了香烟价格,使得消费量降低了50%---60%。;某些商品的需求价格弹性;求A点的需求弹性 设B与A无限接近,BJ,AJ都趋近于零;根据需求价格弹性的定义,E点的价格弹性 (纵轴公式) (横轴公式) (斜线公式);斜率与弹性并不相同;中点M的上方,需求富有弹性,ED1; 中点处,需求具有单位弹性,ED=1; 中点以下,需求缺乏弹性,ED1。 ;P;边际概念 与 弹性概念;弹性不等于斜率;计算弹性的捷径;0 1 2 3 4 Q; 例:已知需求方程为: 确定价格为200时的需求价格弹性。 解:当P=200时,Q=200;需求价格弹性 --- 弧弹性;P;弹性与收益; 价格变动对总收益产生的影响; ;需求量变动的比率大于价格变动的比率。 价格下调,总收益增加,对生产者有利; 价格上调,总收益减少, 对生产者不利。 需求量变动的比率小于价格变动的比率。 价格上调,总收益增加,对生产者有利; 价格下调,总收益减少,对生产者不利。 通过薄利多销的方法降价来增加总收益的商品是: 化妆品 面粉 药品 ;弹性在航空运输中的应用;例:大学学费应收多少? 某州立大学面临重要财务问题,按现有学费水平,每年要亏损750万美元,校长提出将每一学生的平均学费从现在的3000美元提高到3750美元,即增加25%,该校共有10000名学生,他计算这样可弥补750万美元的亏损。 学生代表抗议,他们付不起这么高的学费,但寻求怜悯来解决问题是无济于事的。 他们希望向学校说明,提高学费对学校是不利的,才能阻止学校这样做。; 一名经济学专业的学生,根据权威杂志上关于大学教育需求价格弹性的文章:州立大学入学人数对学费变化的反应程度,即价格弹性为-1.3,学费提高1%,会使学生人数减少1.3%。 ;丰收悖论;例:气候 与 农民总收入 -----农业的悖论; 当然,变化并非完全是由产量这一个因素而引起的。例如,1972~1974年的粮食价格价格大幅度上涨,其主要原因之一是大量向苏联出口粮食所引起的。 进入80年代之后,有两种因素对这一悖论产生了明显的影响。其一,农产品的市场日益全球化,仅仅从一个国家的数据难以反映出全球需求与供给的综合影响;其二,政府对农业的援助越来越多。在这种情形下,市场中所得到的实际数据并非是需求与供给单独作用的结果。 尽管如此,由于需求价格弹性较小,农业中这一相互矛盾的状况仍然存在。以1988年为例,美国在该年经历了历史上最严重的洪涝。1988年初夏,电视记者们在重灾区进行穿梭式的报道,并对农民的收入状况表示了深深的忧虑。但令记者们始了不及的是,由于粮食的减产,粮食价格出现了大幅度的上涨,到该年年底,粮食价格比上一年上涨了近50%。虽然因洪涝而受灾,但作为一个整体,农民的净收入却比1986年增加了近1/3。 问题: 1.从本例中可以看出,农民整体上可以从恶劣的气候条件中受益。

文档评论(0)

xcs88858 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8130065136000003

1亿VIP精品文档

相关文档