博士学位开题报告-刘以勇.pptVIP

Shanghai Institute of Applied Physics, C.A.S 低温超导波荡器冷质量支撑系统的研究 2014年07月17号，上海, 中国 研究生学位论文开题报告 报 告 人 刘 以 勇 指导教师 王 莉 学位类别 工学博士 学科专业 核技术及应用 研究方向 低温工程 报告提纲 选题的背景及意义 国内外本学科领域的发展现状 课题主要研究内容 拟采用的研究方法、技术路线、实验方案 已有研究基础与所需的研究条件 研究工作计划与进度安排 本课题来源于上海应用物理研究所中科院知识创新工程领域前沿项目“超导波荡器模型机研制”，课题将以超导波荡器模型机为研究对象，对不同类型的冷质量支撑进行热、力、稳定性等理论研究并实验验证，为工程设计提供理论依据。 课题来源 选题的背景及意义-超导波荡器的优势 SCU的优点： 同样磁隙和磁场周期下，SCU束流中心磁场强度明显高于IVU与CPMU； 同样光子能量下，SCU亮度高于IVU与CPMU； 选题的背景及意义：超导波荡器研制中的问题 超导磁体结构及绕制工艺 磁体、束流真空室及电流引线冷却 磁场低温测量和垫补 束流动态热负载来源及机理 SCU恒温器研制 低温恒温器为超导磁体提供并保持稳定运行的低温环境 低温恒温器的总体设计需考虑常温和低温下束流管与磁体阵列相对于束流中心的安装准直及调节等工艺设计 束流管和磁体结构的冷质量支撑则是实现准直调节的主要手段 受制冷机4.2K制冷量1.5瓦限制，冷质量支撑除了满足常温和低温下必需的承载要求，还需要最大程度地减小漏热 热负载 稳定性 准直调节 冷质量支撑 本学科发展现状-超导波荡器发展现状 国内外尚未就冷质量支撑进行专门系统的研究 冷质量支撑的研究： 1.磁体支撑两种主要方案：自对心支撑和非自对心支撑 2.冷屏支撑的两种方案：球体支撑与拉带支撑 3.束流管支撑的两种方案：支撑与磁体直接接触；支撑与磁体不直接接触 支撑材料的选择:以非金属材料为主，KEVLAR纤维或玻璃纤维（G10） 本学科发展现状-冷质量支撑研究 本学科发展现状-不同的冷质量支撑方案 APS NSRRC ANKA 自对心与非自对心支撑特点比较 自对心式拉带支撑 非自对心式拉带支撑 对支撑要求 1.导热漏热尽可能小 2.承载能力和变形控制：承受冷质量重量和低温冷缩热应力 3.冷质量低温冷缩后中心位置保持与束流中心一致 4.支撑平衡能力和稳定性 设计考虑 1.导热率低的非金属材料，支撑结构及尺寸优化，热隔断方法等 2.强度和刚度好的材料，结构上考虑低温下冷缩变形量的补偿，以及由于冷缩变形导致的弯曲应力的避免 3.支撑不需要低温下的调节，由于其对称性，低温下冷缩变形后冷质量向心收缩，中心位置不变 4.支撑平衡和稳定性：考虑不同工况下（承载变化、运输过程中等）以及外界振动源对支撑平衡和稳定性的影响 1.同自对心式支撑 2.同自对心式支撑 3.调节装置：常温和低温下冷质量中心位置的调节 4.冷质量结构和重心不对称导致的不稳定性以及外界振动源对支撑稳定性的影响 关键技术与难点 1.各拉带结构尺寸一致性，否则会导致冷质量中心位置偏差，对加工精度要求高 2.拉带同时承受3D方向的力，室温和冷端固定点处的结构设计、加工及变形控制严格 1.复杂的3D调节机构设计 2.低温下的准直技术 优缺点 优点：常温下准直后，无需低温准直 缺点：因各种原因导致冷质量中心位置与束流中心出现偏差难以调节 优点：常温和低温下均可以调节冷质量中心位置 缺点：1.复杂的调节机构 2.需研究低温下准直技术 3.稳定性较自对心式支撑结构差 本课题将以理论分析结合实验测试的方式，以SINAP的SCU模型机为对象，建立不同类型的支撑的理论分析或数值分析模型和方法，围绕其热、力、稳定性等性能进行研究。根据理论分析结果，建立实验测试装置，实验验证并修正理论分析方法。 总体研究方案 SINAP模型机 自对心支撑 非自对心支撑（4-8） 原理分析、理论计算、结构优化 实验验证 理论计算、结构优化 实验验证 1、自对心式磁体支撑系统 1.1、自对心支撑的原理研究 3种方式（图），自对心性验证方法； 1.2影响支撑自对心性的主要因素分析（结构尺寸、不均衡力、加工及装配误差等对自对心的影响）； 1.3 支撑方案的选取及分析 （选择1中的