预期履行不能制度的逻辑起点与立法完善.pdfVIP

第24 卷 第6 期 河南机电高等专科学校学报 Vol.24 No.6 2016 年 11 月 Journal of Henan Mechanical and Electrical Engineering College Nov. 2016 预期履行不能制度的逻辑起点与立法完善 1 2 贺大伟 ，董娜 （1.华东政法大学 经济法学院，上海 200042；2.上海飞机设计研究院，上海 201206 ） 摘要：预期履行不能作为一种特殊的违约形态，与预期拒绝履行共同构成了我国《合同法》上预期违约的 形态。从预期违约的适用形态考察，预期不能履行在学理上可以被认定为预期违约，但在我国立法中并未 被实际确认。在此前提下，我国《合同法》所确立的预期履行不能与不安抗辩权并存的制度结构安排，尽 管会引起制度之间的部分冲突，但仍可用原因进路和救济进路的划分标准予以解释、界定。民法典的编纂 为两项制度的衔接提供了契机。 关键词：预期违约；预期不能履行；不安抗辩权 中图分类号：D913 文献标识码：A 文章编号：1008–2093(2016)06–0054–05 源自英美法系合同法的预期违约制度 作为《合同法》长久以来无法妥善协调的重点和热 （Anticipatory Breach ），自引入我国《合同法》以来， 点之一，以预期不能履行为主要争议焦点的预期违 为丰富我国合同法理论中的违约形态体系理论提供 约制度也面临着体系重构的立法选择。鉴于预期违 了一个新的视角，并在制度实践中发挥了积极的作 约制度的学术魅力及难得的立法完善契机，本文拟 用。然而，由于具有相似制度功能的不安抗辩权制 以预期履行不能制度为研究对象，重新梳理这一制 度和预期违约制度分属于大陆法体系和英美法体 度的逻辑起点，并提出若干不成熟的建议，以起到 系，两项制度间的相互冲突与“挤压”自《合同法》 抛砖引玉的效果。 生效以来从未停息过，司法实践中对于预期违约尤 1 预期履行不能制度的逻辑起点 其是预期不能履行制度也一直存在争议。自 2014 年 10 月党的十八届四中全会审议通过《关于全面推 预期违约作为一种特殊的违约行为，与实际违 进依法治国若干重大问题的决定》并做出编纂民法 约共同为我国《合同法》所规制，并成为违约行为 典的重大部署以来，我国民法典的编纂已驶入快车 的主要表现形态。所谓预期违约，是指在合同约定 道，并按“两步走”的方案推进：第一步，编纂民 的履行义务期限届满之前，负有履行义务的一方明 法典总则编（即中华人民共和国民法总则），经全国 确表示或者以其行为表明无法继续履行义务。预期 人大常委会审议后，争取提请2017 年3 月召开的十 违约制度源自英美合同法，其目的在于使合同履行 二届全国人大第五次会议审议通过；第二步，编纂 过程中按照约定履行义务的一方在即将发生的违约 民法典各分编，拟于2018 年上半年整体提请全国人 行为到来之前，提前得到法律层面的救济与保护， 大常委会审议，经全国人大常委会分阶段审议后， 以免蒙受不必要且本可避免的损失。鉴于此，我国 争取于2020 年3 月将民法典各分编一并提请全国人 在立法上明文确立了预期违约制度，《合同法》第 民代表大会审议通过，从而形成统一的民法典。 108 条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行 民法典的编纂为系统梳理我国民事法律体系内 为表明不履行合同义务