报纸时评在舆论监督中的优势.docVIP

报纸时评在舆论监督中的优势 　　时评在舆论监督方面发挥着自身的作用，在进行舆论监督的过程中有独特的优势。 　　 　　时评具有较强的新闻性、快捷的时效性、明确的针对性，有利于媒体在第一时间传达丰富的信息 　　媒体的竞争越来越激烈，为了提高受众的阅读率、收视率、收听率，各媒体不但希望能提供给受众最及时的新闻，而且希望增加有效新闻信息并提供有深度的独家观点。报纸更是如此，因为报纸在信息传递的时效性上不如网络、手机等新兴媒体，而且同质化信息也越来越多，独家新闻比以往明显减少，只有在深度上下工夫，才能在与其他媒体的竞争中赢得一席之地，而能否提供具有深度的和独到的见解，就成了决定报纸质量和影响力的主要因素。时评正是适应了报纸的这一要求，在舆论监督事件中发挥着重要的作用。 　　第一，较强的新闻性。通过时评开展舆论监督，使受众能在最短的时间内看到对新闻舆论监督事件的评论，是报纸新闻性的一个体现。随着信息量的增多和信息传播的加快，人们需要在第一时间了解媒体对舆论热点的观点，时评通过对这些引人关注的舆论事件的评论，揭示出深层次的思想，如：《中国青年报》的“冰点时评”、《南方周末》的“方舟评论”、《羊城晚报》的时评版等。 　　第二，快捷的时效性。时效性是新闻最基本的特征之一，新闻播报的迅速及时体现着报纸的影响力，也体现着一份报纸的品牌价值。对于舆论监督事件，报纸有着义不容辞的报道责任，时评也非常快捷地发表对舆论监督事件的评论，及时让读者看到报纸立场。“《青年时报》的时评，评论的几乎都是近两三天内发生的新闻事实，甚至经常与本期报纸所载消息同时见报，使新闻和评论互为注释，互相深化，真正做到与新闻同步。”① 　　第三，明确的针对性。时评的舆论监督通常监督的都是和人民群众利益相关的事件，从维护社会稳定和推动社会进步的立场出发，及时表达广大群众的正当利益诉求，关注社会生活中的黑幕以及具体问题的应对之策。 　　 　　时评深刻的理性思考，有利于媒体在舆论监督中保持正确的导向 　　新闻舆论监督坚持正确舆论导向，新闻媒介站在党和人民的立场上，客观、公正、及时地告诉人们事情的真相，把一些假、恶、丑具体地展现在受众面前，媒体对这些事件积极主动地引导，把公众情绪引导到健康、理性的轨道上来，为促进社会发展、维护社会稳定发挥重要作用。社会舆论需要引导，同时也需要疏通，时评不只满足于及时使事件真相暴露于光天化日之下，还对舆论监督事件进行分析和解读，以独具的理性思考与判断及时地为人们释惑解难，给读者一个更为明确的评判是非的标准，以强烈的现实针对性和思想启迪性引导读者保持正确的方向。 　　例如，2008年12月24日，《羊城晚报》的时评《从调查“天价烟局长”看“山寨反腐”的优劣》，从南京市房管局局长周某被曝抽“天价烟”这个引发了舆论风暴的舆论监督事件入手，进行深度分析与阐述，引导读者思考深层次的问题：我们不能对每一个抽天价烟的厅局级官员都发动一场人肉搜索，当惩罚不是普遍性的就难以具有很大警示作用，“‘报复性人肉’也可能有负面影响”。文章最后提出建设性意见：如果我们能在常态的反腐败建设、民众的博弈能力建设做得更像样一点、规范一点的话，“报复性人肉”这类有些山寨文化式的反腐败或博弈招式，也许就不会出现了。 　　时评作者用事实说话，对新闻事实议论说理，往往能够引起受众的思想共鸣，从新闻事件中挖掘出大主题，给受众以强烈的指导性。可读性强并且有思想内涵是报纸提高自身品位的一个重要途径。时评针对舆论监督事件帮助受众理解主题思想，启发受众，起到反映舆论和引导舆论的重要作用。 　　 　　时评鲜明的立场和观点，有利于媒体掌握话语权 　　新闻舆论监督是对舆论监督事件的客观报道，作者站在中立的立场上，遵循新闻的客观性原则。而观点是时评的生命，时评以事实为基础，针对社会上的舆论监督事件发出报纸自己的声音，立场鲜明，让受众明确它所表达的观点，有利于缓解事件对社会所造成的恶劣影响，有利于引导受众明辨是非，更有利于引起社会对问题的反思。 　　例如，2009年9月17日，《南方周末》“方舟评论”上的一篇《“三鹿”死于拒绝“免费体检”》，是在三鹿事件发生一周年之际探讨：“在国企负面新闻缠身，以致需要专设新闻发言人来引导舆论之当下，从国企如何应对危机舆情的角度来反思，也许更有必要”，通过对“三鹿之死”原因的反思，得出鲜明的论断。目的是想通过分析三鹿失败的原因，让更多的国企认识到在面临危机时要正视舆论监督。作者观点明确，针砭时弊，态度鲜明。对媒体而言，话语权就是力量，时评直接而鲜明的观点让媒体高度掌握了话语权。 　　 　　时评写作门槛低，有利于普通公众参与媒体的舆论监督 　　舆论监督是媒体代表公众进行的监督，其作者往往是媒体的工作人员，他们在提供事实方面发挥着重要作用。而时评写作的