拿什么奉献给你,我的受众.docVIP

拿什么奉献给你,我的受众 　　2005年以来,芙蓉姐姐、超女……充斥广播电视娱乐类节目。有人曾欢欣鼓舞地认为:“娱乐将成为中国媒体和互联网的核心母题……为中国大众的娱乐生活注入强大的能量。”然而,似乎刚开头,就走了下坡路,由他们带动起来的娱乐狂潮并没有“高扬在中国的上空”,并没有赢取应有的地位,而是走向了反面。原因何在? 　　 　　节目缺少知识,“娱乐”变为“愚乐”, 　　失去吸引力 　　某电视台一档娱乐节目,播出吃辣椒比赛,在规定的时间内吃下150只辣椒就算挑战成功。一位男士低着头,一个接一个地嚼着辣椒。他被辣得大汗淋漓,满面通红,两女一男三位主持人在旁边不断地喊“加油”。150只红辣椒,一下子塞进胃里是怎样的一种残酷?挑战男士低头拼命地嚼着,继而又不停地喝水。主持人问他,他已经辣得无法开口说话了。在嚼到120多只辣椒时,他放弃了挑战,整个人像从水中捞上来似的。挑战者的狼狈不堪让受众乐不可支――确实是“娱乐”了,但是,凡脑子里还有点“脑仁”的受众,都会悚然而惊:这样的“娱乐”,除了让人看到自虐和愚蠢之外,还能收获什么? 　　人性中存在着游戏和追求刺激的心理倾向,广播电视娱乐类节目正好迎合了人们的这种潜在欲望,但是娱乐并不仅仅是游戏和追求刺激。娱乐本身有高雅与低俗之分,有文明与粗野之别,分水岭就是知识含量的多与少、有与无。广播电视娱乐类节目的核心是什么?是让受众获得新鲜、及时、大量的知识和信息,获得艺术美的享受,升华自己的精神境界。但是,近些年来这些问题被疏忽了,被淡化了。幼稚、肤浅、愚蠢、恶搞,成为广播电视娱乐类节目的主要内容。正如英国诗人柯勒律治一句名诗:“到处是水,却没有一滴水可以喝。”企图以此类娱乐节目来提高“受众意愿”,拓展事业的疆域,收获骄人的业绩,几乎没有可能。 　　 　　节目缺少品味,“通俗”变为“庸俗”, 　　失去感染力 　　某电视台一档知识类娱乐节目,问答题竟然是这样一些内容:《红楼梦》男主角贾宝玉哪只脚的哪个脚趾患有湿气?《水浒传》中潘金莲红杏出墙是否与武大郎性功能障碍有关?分析《三国演义》中曹操与关羽是否有同性恋倾向?某超级明星有着魔鬼般的身材,请回答,她的胸围是多少?腰围是多少?臀围是多少?如何勾引异性上司?怎样妆扮增强性感提高回头率?央视主播赵普颈上出现的“红印”是瘀血还是吻痕?等等。有的电台、电视台娱乐类节目则热衷于挖掘明星隐私绯闻,拍摄明星露光泄春私照,渲染色情暴力……越是俗不可耐,越淋漓尽致;越是龌龊下流,越津津乐道。 　　社会进入转型期后,媒体不得不听从“市场”的指挥,商业利益成为至高无上的追求,使得迎合少数受众低级趣味、缺少品味的娱乐类广播电视节目,像一条不可阻拦的喧腾的河流到处泛滥,盅惑着受众,弥漫着无聊和庸俗。传播学认为,广播电视有议程设置功能,延伸受众的听觉、视觉,延伸受众的感知,构建起受众与外部世界的关系,也改造受众的认知模式和储存于大脑中的世界影像。通俗地说,当广播电视娱乐类节目把低劣作为卖点时,已经有意识或无意识地搭建起一个畸形的、丑恶的公共景观,污染社会环境,侵蚀人们灵魂,模糊人们的世界观、人生观、价值观、是非观、荣辱观。因此,广播电视娱乐类节目应“春风细雨润无声”地彰显健康、道德、文明的“公共景观”。“克服现实存在的局限,把欲望升华为爱,把快乐普遍化,人成为自由的公民,实现了平等的理想,造就了优美的心灵,成为整体的人。”(摘自世界美学创始人之一、戏剧家席勒《美育书简》的最后一封信)。美国新闻学者约翰?赫尔顿更是直截了当地指出:“……一旦丧失道德价值,它即刻便会变成一种对社会无用的东西,就会失去任何存在的理由。”因此,追求“眼球效应”的所谓“高招”实乃下策,扭曲变形、庸俗低下的娱乐类节目,不但伤害了受众的“视力”,而且败坏了广播电视的声誉和形象,让从事此类工作的人蒙羞。最终的结果是被有良知的人所抛弃,哪里还谈得上感染力? 　　 　　节目缺少思想,“感动”受众变为“激动”受众, 　　失去引导力 　　某电视台一档娱乐类节目,十强PK大战。一群年轻得不能再年轻的女孩子为了使自己能够留在舞台上继续表演,不是选择与更强的对手正面交锋,而是选择了千方百计使用阴谋诡计,把对手暗中“搞死”。什么叫十强?不是看谁的实力最强,而是看谁的心地阴险,谁的手段毒辣。舞台上看到是激情澎湃的演唱和扣人心弦的争夺,骨子里却是无穷纷争与卑鄙龌龊。更可笑的是最后的结果,一个毫无特色的女孩子,凭借家乡媒体的最后“拯救”,比分悬殊地赢得了比赛。就是在最后的一刻,手机短信颠覆了众人的期望,制造了一场惊人的中国式戏剧突变。 　　在这里,广播电视娱乐类节目变成了一场喧哗缤纷的“杂耍”,价值也仅仅取决于它能带来多少笑声或嘘声。娱乐节目的尽头还是娱乐。准确与深刻已经落伍,幼稚和臆语是流行语言,