新闻话语贫困的表与里.docVIP

新闻话语贫困的表与里 　　在媒体样式多元、人们的利益诉求多元的现实情况下，如果媒体的报道还是抱残守缺，固守传统的观念和思路，将会失去受众的信任，失去了舆论的主导权，进而也就失去了媒体自身存在的理由。 　　 　　8月9日，中宣部等对新闻战线开展“走基层、转作风、改文风”活动进行部署，刘云山出席并讲话，他指出，要在学习运用群众语言、提升吸引力感染力上下工夫见成效，倡导清新朴实、生动鲜活、言简意赅的文风，让人们爱读爱听爱看，实现最佳宣传效果。这个活动的针对性不言而喻，矛头直指当前新闻战线一些媒体从业人员作风漂浮、为文随意的不良现象。 　　应该说，文风即是作风的体现。文风不好，语言干瘪，面目可憎，不仅仅是一个语言贫困的问题，还是没有深入基层，没有从丰富的生活中汲取营养，没有对传媒受众负责的表现。 　　近些年来，随着网络的迅猛发展，网络报道的低门槛，对传统媒体造成了巨大冲击。网络上的海量信息、网络传播的高时效性，也极大地影响了传统媒体从业人员的心态。虽然从总体上看，中国传统媒体的整体报道水平，都有了较大的提高，但有一个危险的现象值得高度关切，那就是传统媒体的受众锐减。这当然有拜网络所赐的主因，但是，传媒本身的话语贫困、乏味也是一个重要的技术性原因。我认为，这可以从表和里两方面来分析。 　　 　　新闻话语贫困十大病 　　如果我们简单总结和分析一下，不难发现，新闻文本中的新闻话语贫困至少存在着以下十大问题。 　　1.报道套路化 　　所谓报道套路化，是指我们的一些报道，已经形成刻板模式。在网络上流传着多个版本的领导讲话万能公式、领导同志会议发言万能模式。比如：各级领导要充分领会××工作的重要性和必要性，各级组织要加强关于××工作的宣传力度，形成上下“齐抓共管”的局面，只有这样，××工作才能更上层楼。对于××工作，我们是非常重视的，尤其各级组织也投入了大量的人力、物力、财力，同志们，你们承担的××工作，是肩负了各级组织对你们的殷切希望的，希望你们要脚踏实地同心同德云云。 　　关于套路式的新闻话语，最让人诟病的、典型的莫过于事故报道的“程式”。从事故的基本要素如地点、时间、事故类型，到经过慎重审查后的死亡人数（有时候还要进行一些技术处理，比如“经抢救无效死亡多少人”云云，天知道如果加上没有抢救就死去的，到底有多少人死于非命）。然后是各级领导登场，当地的主要领导紧急奔赴现场指挥抢险、看望伤员。再就是更高一级的没来得及赶到现场的领导，得知重大事故后马上做出重要批示，要求全力抢救伤员，安抚家属，维护稳定，要查清原因，追究有关人员的责任，强调要以此为戒，“进一步”做好安全生产工作。同时，国家安全生产监督管理局会同公安部、监察部等有关部门组成事故调查组立刻出发进行调查。还有必不可少的，“具体事故原因正在调查之中”。接着，“另据报道”就要出来了，往往还有一个“紧急通知”随之出台，要求切实做好安全生产和社会稳定工作。各级党委、政府要从讲政治、顾大局的高度出发，从改革发展稳定的大局出发，时刻把人民群众的利益放在首位。 　　这些千篇一律的报道模式，还有很多，其原因也并不是偷懒这么简单。但已经引起了读者的极大反感，想知道的不知道，不想知道的，却硬塞过来，这样的文本怎么能好看？这样的新闻怎么会有吸引力？ 　　新闻话语贫困，一个重要的原因，就是套话连篇。新闻的套话严重到什么程度？只需列举一个传播较广的段子便可管窥了：会议总是隆重的，闭幕总是胜利的；讲话总是重要的，鼓掌总是热烈的…… 　　网上还流传着一个《新闻联播》套话汇总，虽然有些夸张，也很能说明问题。这样的套话，在媒体上大面积存在，怎么可能不面目可憎，让人生厌？在媒体样式多元、人们的利益诉求多元的现实情况下，很多报道还是抱残守缺，固守传统的观念和思路，一味地孤芳自赏、自说自话，其结果必然是失去了受众的信任，失去了舆论的主导权，进而也就失去了媒体自身存在的理由。更为严重的是，把社会舆论的主阵地拱手让给了他人。 　　2.逻辑混乱 　　正面报道，是指新闻事实本身的“主流信息”符合传播的需要，但即便如此，也应对其进行认真的信息评估。这个评估可能是基于常识的判断，也可能是出于对受众心理的考量。如果一个正面报道潜在的可能的负面信息对主流信息含有致命的冲击力，那么在进行这样的正面报道的时候，一定要谨慎。传播主体不能为了宣传的需要，漠视潜在负面信息的存在，以不合逻辑的报道来误导受众，否则，就可能遇到受众的心理反弹。比如，《扬子晚报》曾有一个头条报道是“党员干部带头拆违建”。按照常理，党员干部本来就不应该搭违建来牟利，应该模范遵纪守法才对，从传播者的角度来看，党员干部带头拆违建值得报道，但忽视了这一事实背后的负面信息。出于对腐败的敏感，公众会本能地追问：一个搭违建的党员干部，哪怕就是迫于压力带头拆违了，