奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎临床疗效评价.docVIP

奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎临床疗效评价 　　DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2017.11.135 [摘要] 目的 通过对急性胰腺炎患者进行奥曲肽不同给药方法的治疗，比较和分析其不同，并得到更加优良的治疗方法。方法 方便选取该院2012年4月―2017年1月收治的14～86岁急性胰腺炎患者共62例，其中男性患者37例，女性患者25例；将其随机分成A、B两组，A组31例（男性19例，女性12例）采用微量输液泵静滴奥曲肽，B组31例（男性18例，女性13例）采用静脉滴注奥曲肽，对比两组治疗效果差异。结果 A组在发热恢复时间、腹痛恢复时间以及血淀粉酶所恢复到正常数值的时间明显低于B组，且A组住院时间明显低于B组，差异有统计学意义（P 　　1 资料与方法 1.1 一般资料 方便选择该院收治的14～86岁共62例急性胰腺炎患者为研究对象，其中男性患者37例，女性患者25例；将其随机分成A、B两组，A组31例（男性19例，女性12例），年龄17～86（38.56±5.06）岁，采用微量输液泵静滴奥曲肽，B组31例（男性18例，女性13例），年龄14～78（39.02±4.96）岁，采用静脉滴注奥曲肽。选取的患者均严格按照急性胰腺炎诊断标准进行诊断，均可以诊断为此病的患者，现有以下诊断标准：被选取者都出现了急性胰腺炎的症状，也有急性胰腺炎2～3种以上的体征而且具备危险因素[4]；血清淀粉酶和脂肪酶活性至少比正常值上限高出3倍；增强CT/MRI或腹部超声呈急性胰腺炎影像学转变[5]。选出的该院两组急性胰腺炎患者在年岁、性别和病程等方面，以及患者的病情和症状方面，差异无统计学意义（P0.05），有可比性 1.2 治疗方法 全部所选取的患者必须经临床常规治疗：控制患者饮食，水电解质以及体内酸碱平衡需要依靠通静脉输注来补充液体，并适时对患者进行相应的止痛，抗酸治疗，进而有效的抑制胰酶的分泌；另一方面抗生素抗感染治疗也要进行[6]。A组：以微量输液泵持续静滴 0.6 mg 奥曲肽（Novartis Pharma Schweiz AG，规格：1 mL：0.1 g，批号：加上250 mL，5%葡萄糖注射液（湖南科伦制药 规格100 mL：5g 批号，滴速控制在50 μg/h，每12 h 1次，疗程为7 d。B组：取250 mL，5%浓度的葡萄糖注射液，然后取0.6 mg的奥曲肽加入到葡萄糖注射液中，使其完全溶解，并进行大约1 h的静脉注射，每12 h用药1次，疗程为7 d，用量、用法不变。对比两组患者的临床疗效、临床症状指标变化（腹痛消退时段、发烧降温时段、血淀粉酶恢复时段、正常进食时间等方面） 以及不良反应发生情况[7] 1.3 观察指标及疗效判定 对两组患者腹痛消退时段、发烧降温时段、血淀粉酶恢复时段、正常进食时间等方面和总有效率进行比较和分析。将选取的两组急性胰腺炎患者治疗情况分为痊愈、有效以及无效3种。痊愈：患者的临床症状及体征完全或基本消失，患者的血、尿淀粉酶恢复至正常范围，胰腺影像学显示正常；有效：1个疗程内（7 d），患者发热等不适状况缓解但未消失，血淀粉酶基本趋于正常状态，胰腺影像学得到很大程度改善，但并未恢复正常值；无效：药物并未对机体产生效果，?R床特征没有明显改善或状况加重，且血、尿淀粉酶也有不同程度的增高。总有效病例包括痊愈病例和有效病例 1.4 统计方法 将该院选取的62例急性胰腺炎患者的临床数据，经过SPSS 18.0统计学软件进行总结，分析和比较。计量数据采用（x±s）表示，进行t检验；计数数据选择χ2检验。P 1