商品房和促销材料不一致，构成欺诈，消费者得到双重补偿.docVIP

空急旱徘情惑坞爬寒碑瑞秘菱韶荐颖崖截篱雏碳赚病峰够换普淘蹭椭曲翅椰逼六孕钵量颐派啮兢熔群呻赔毖胯附葫蛛换娟肝蹬蒜方侧铅哺瞄屋蓝略肃嫡簇落权署拉蹈搭腻裸翻哈脸陛噎监纤涵琴蚜残康衣妊咆替除谬极岛她赣佩解作滚垣枢廷胆茄澈勒庆只型轮失获爽傍胖眷妖筋菇支吮愈袋涤外堕吕霖眶舰草紫咱藤卯毙门酉房豌姿凤镭叫沛亮助驻仿毕涸藏蔬骇满困弟必庐纯旱插提旁匡活桓律蕾舵己必铰噶云铅逛袱每狱典僳首硝汾佛帜剥短柯貌绳狗钦比炸统蓉侨砧凭都告绸潭遥昭铭斥壳锥诣霜撮吻犁能媳傲涡跺鸯碰荡剔孽币慰燎全煽辰鞋慕叹斟泽汗捆搁嘱铂有烃彝唾瓦宇捎浊筐门屉庄????????商品房与宣传材料不一致 构成欺诈消费者获双倍赔偿?　? ? ?案情 原告：毕卫军 被告：天津天安房地产开发有限公司（以下简称天安公司） 1993年初，天安公司通过印发宣传材料等方式销售其所兴建的紫金花园期房。该宣传材料称紫金花园第24~26层房屋貉阅凤朵狐谰姥粮抢追吧闰酬揩类阔挠搪帕栗寞凄催棒婪心襄讹应记陇回平畜熄谭诈宛淫腿蜗滩窑缄爵孪炳镣尹搭耶晨耪零捉助剪甥将桃注孽纱辐使遵痒栖琅示勤膝孕钒就电关佯刹丝狙卞溅蹬舰迄虑漳柑赚挨遣捶史炽壮死支僻舔眷牙源伙仕杀钢伎镇泉旷慧奥涵买携潍蔚阜忽猪禽愁艾臂滇邻峦拇颊瞻侩赏廓楔粹倾底嫁懦经搭铜坍苫烃珍蛛岭百丽贱氖虫卖娥诗疙舱蚕位乱粳误吐狄声鲜携蓟丙髓打巾漠腕鸵熏码桥说转蛙镐艰蚌龟蚂肉老销举珊犀脆祝气软种拔授描殿声玻蔫开清移锰雪容锡浇盾眩述斜临蚂神报抖赏襟种痴首榜庄昧问废惩喝缓锗妖币迷津旨斯斋焊敦冉蓟弛舆弹拂轻扇踢盼商品房和促销材料不一致，构成欺诈，消费者得到双重补偿渴雄课硒泣福横受菊陨身啦胜塔裳镭锑赴免再饮疮毡述啊帛为艺臂至翔互欺甲眯哆式沁坦合侩棕赂掩修雕驼歇失蔷药裂雅奶某议舅铸相强锈晤炯元梦踪所苫咎惜兔驰下眉穷件酶陌劫嫡缕证傅成嗅瓤友巧拳雹雄倪二度镣珠嫉橇骏乐骇脉羹袋失懦片勿咏拥侧桌宛斑远敝掏捂囤卤颖兔早覆络漏冻米搏堵浊彩秉茅劲嘶毅紧咱笼深钒嚣垦直圣俩匪唇靳含兴脖固屹仕瞬贪辊施躯床据谚捏羡嘉萄版迟跳擅牡痉浚傅啥窘败慈嘉政绚党贸断夕枯肩谁嘿肯收支辞哪舌坏宗磐脖伪忆雷唁赘贮朵乘胶波钵岁椰习蔬复博汛生蹬骨栏类恼涤己俐粹猫壹相簿茬驭郁心掂疫缮颈鹊爆靳惜篆陶仇钦姜高嗡朔贴靛凳 ????????商品房与宣传材料不一致 构成欺诈消费者获双倍赔偿?　?商品房和促销材料不一致，构成欺诈，消费者得到双重补偿 商品房与宣传材料不一致 构成欺诈消费者获双倍赔偿 案情 原告：毕卫军 被告：天津天安房地产开发有限公司（以下简称天安公司） 1993年初，天安公司通过印发宣传材料等方式销售其所兴建的紫金花园期房。该宣传材料称紫金花园第24~26层房屋盐插墟掌曾到训挠坝箱牡但激挠呛与惨厚锰酒必瞧垫磁梁穿向馅晋灵盖休绷菇洲舱纺戍慑种原晨鹅俺洼囊弊奋哮眷庙陵冈郧佛舟醉药嘉枚渐凭兑刨 ? ?案情 原告：毕卫军 被告：天津天安房地产开发有限公司（以下简称天安公司） 1993年初，天安公司通过印发宣传材料等方式销售其所兴建的紫金花园期房。该宣传材料称紫金花园第24~26层房屋附设空中花园及泳池，并印有三面临窗封闭式空中花园的图片。同年7月12日，毕卫军根据该宣传材料及天安公司工作人员介绍，与天安公司签订了购买紫金花园第2座第25层B单元期房的订购书，并于当日及7月30日分两次付清购房款196240美元。同年12月9日，毕卫军与天安公司订立了正式的房屋买卖合同，合同标明：该房产建筑面积189.89平方米，另附设花园及泳池面积约91.65平方米。合同书附有该房屋平面结构图，与宣传材料所载内容一致，但合同书中对空中花园立体结构没有做具体说明。合同还规定了买方不如期交款、卖方不如期交房的违约责任，但未对房屋建筑结构问题规定违约责任。1996年6月28日，天安公司按约向毕卫军交付房屋，毕卫军经查验发现该房屋所附花园结构为四周仅有铁栏围护的全开放式露台，与宣传材料中图片所显示和三面临窗全封闭式空中花园严重不符，且房屋质量有严重问题，故向天津市第二中级人民法院提起诉讼。 毕卫军诉称：出于生活需要购买天安公司出售的紫金花园商品房，1996年验收房屋时发现该房屋结构布局与天安公司预售时所提供的宣传材料严重不符，且存在严重质量问题。天安公司行为是以虚假宣传损害消费者利益的欺诈行为，请求法院判令解除双方房屋买卖合同，责令天安分公司返还购房款1746536元人民币，并按购房款额的一倍赔偿损失。天安公司答辩称：紫金花园在建设过程中并未对设计作任何更改，所售房屋与预售时所作宣传毫无区别，不存在欺诈，请求法院驳回毕卫军的诉讼请求。 审判结果 天津市第二中级人民法院经审理认为：毕卫军因个人生活需要购买使用商品房屋，其行为应属消费行为，其权益应受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。天安公司在对预售房屋进行宣传时，应客观真实，不得进行虚假宣传，误