试论《一人一个天堂》及《岛》中麻风病隐喻不同.docVIP

试论《一人一个天堂》及《岛》中麻风病隐喻不同 　　摘 要：英国作家维多利亚 关键词：《岛》 《一人一个天堂》 麻风病 隔离区 人性 早在苏珊病，“在中世纪，麻风病人被看作是一个社会性文本，从中可以看出社会的腐败，是道德的一则劝喻。”？?q？?在不同作家笔下，麻风病隐喻的又不尽相同 本文选取了英国著名女作家维多利亚创作的长篇小说《岛》和中国作家陈继明的长篇小说《一人一个天堂》做对比研究。研究的基础在于这两部长篇小说的许多相似之处，其主要表现在如下几点：第一，这两部长篇小说创作时间相近；第二，这两部作品都采用了叙述者回忆的方式。《一人一个天堂》中写道：“我是这个故事的作者，事实上，我更是这个故事的倾听者和记录者。”？?r？?《岛》中则是佛提妮向阿丽克西斯讲述故事，“接下来的几天里，佛提妮用尽心思，告诉阿丽克西斯她所知道的关于阿丽克西斯家的一切。”？?s？?第三，也是最大的共同点，两部小说都描述了一种疾病――麻风病，都描写了麻风病隔离区 综上，从大体而言，这两部小说有三个共同点。但通过细读文本又可以发现，这两部小说绝不是在相似框架下的雷同之作，它们有着本质的不同。特?e是作为描写特色的“麻风病”在小说中的作用也截然不同 一、麻风病隔离区性质的不同 《岛》中的斯皮纳龙格和《一人一个天堂》里的麻风院都是被重点描绘的麻风病隔离区。这两个隔离区作为一种为叙事所提供的空间，从医学角度来看，它们的作用是相同的。但在两部作品中，麻风病隔离区的根本性质又是不同的 “外界的文革，对麻风院来说，是一种张力，对麻风院构成事实上的张力，还有依赖或威胁。注意捉摸麻风院和文革间的隐秘联系。”？?t？?《一人一个天堂》中的麻风院本该是与世隔绝的，这是从麻风病的疾病特点出发而言的，也是主人公的主观愿望。杜仲的父亲也认识到“只有麻风病院是安全的，你先去，等运动结束了，再调你出来”？?u？?。从一开始，杜仲的目的不是为了治病救人，“我对麻风病的惧怕并不比一般人轻多少”？?v？?。有了麻风病院院长这个听了就令人退避三舍的“头衔”，这个隔离区似乎可以成为一座真正的“孤岛”。“我刚一进肉店，里面排队买肉的人就全跑掉了。”？?w？?情有可原的人性本能在这个时候反倒从某种程度上有利于麻风院的“避世” 改变发生在当过红小兵的伏朝阳患病入院后。“我们这儿虽然是麻风院，一样有阶级斗争！”？?x？?此后，麻风病院的革命也开展了起来。麻风病院在他的“指导”下，从往常的以医患关系为主导的医院空间，变成了以革命委员会为主导的政治斗争系统。从此，隔离所变成了武斗场，发生了本质上的变化 而《岛》中的斯皮纳龙格，纵观整部小说，外界的政治风波、战争始终没能融入这个岛屿。这里俨然是一个欣欣向荣的城市，战火没有摧毁它，政治风波也绕过了这座岛屿。它对无助“等死”的麻风病人而言，犹如“世外桃源”。病人的个体价值没有因为疾病而受损，“整个战争中，唯一真正没受到德国人影响的就是斯皮纳龙格，那里的麻风病人免受了最可怕的疾病：占领。”？?y？? 由此可见，造成两个隔离区截然不同的原因，主要是《一人一个天堂》中有伏朝阳，他将风云变幻带进麻风院。“只有一种解释……我是革命的播种机！”？?？?？?而《岛》中就没有这样的人物，因而斯皮纳龙格得以偏安一隅。作者把这些苦难的源头都指向了“文革”。因而《一人一个天堂》成为了当代创作的，带有“文革”叙事色彩的批判性写作。“当一个人患上了不治之症后，未来对他来说就消失了。建立在未来基础上的时间神话也随之解体。”？?？?？? 与之相反，《岛》的作者平和地讲述了跨越几十年的家族兴衰，着力于人性善恶的表达。小说并不需要伏朝阳式的人物，因为维多利亚并没有描绘类似“文革”的政治运动的意图。她的笔触指向的是一个家族的成长以及普遍人性。就如马诺里自私地思索“如果她发现得晚，那自己也可能得上这个病。”？?？?？?病人刚被隔离时的绝望，知道“他们的旧生命仿佛已被抛在万里之外”。？?？?？?病人治愈后重返社会的担忧，“他们需要被保证能重新融入社会，那就像又当一次试验鼠”？?？?？?。最后，病人们勇敢地告别，走向全新的生活。“斯皮纳龙格上的每一位麻风病人最终都要获得自由。”？?？?？?这些都是维多利亚着力描述的人性的美丑善恶。跨越了几代人的生与死，维多利亚最终落脚于对人性美的讴歌，对于熬过浩瀚苦海的坚韧意志的敬佩。“疾病尽管是一种生理现象，但在生理的痛苦、心理的重压中却分明有着人类社会与文化的遮光，负载着一定的价值判断和道德批评。”？?？?？? 二、麻风病隐喻的不同 前文已提到，《一人一个天堂》中的麻风病是“文革”的背景板。写麻风病是为了写“文革”，在这部小说中，麻风病没有对“文革”起到缓冲的作用，麻风病院的人们遭受的是身心的双重压迫。麻风病