外观设计专利的侵权判定与专利文献.PDFVIP

外观设计专利的侵权判定 与专利文献 国家知识产权局 专利复审委员会 官墨蓝 3 外观设计专利保护的范围 1 2 外观设计专利侵权判断的法律规定 3 侵权判断的基本理论 3 4 宣告外观设计专利无效 保护的范围 • 专利法第59条第2款： – 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中 的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图 片或者照片所表示的该产品的外观设计。 • 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应 用法律若干问题的解释》第八条 – 在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采 用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民 法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第 二款规定的外观设计专利权的保护范围。 • 保护范围＝相同或相近种类产品＋近似外观设计 保护的范围 • 简要说明的作用 – 主题名称、用途 – 透明与否（实际图示状况） – 有无色彩 • 附图的名称和作用 – 设计n图（相似设计） 清楚表达 – 套件 – 组件 保护范围 – 变化状态图 – 其他视图 • 剖视图 • 局部放大图 • 参考图 • ………… 如何删繁就简的表达清楚需要保护的内容 产品种类 • 广东高院： – “简单转用” 的形状对立体产品整体是觉效果通常不具有 显著影响 ZL200830349268.9 加湿器 被诉侵权产品 水疗美容香熏器 • 一审案号（2012 ）穗中法民三庭初字第36号 • 二审案号（2014 ）粤高法民三终字第37号 简要说明作用示例 • 透明与否 假如：左、右图出现在同一份申请中，视图名称怎么写、又该怎么理解？ （1）设计1、设计2 （2）立体图、使用状态图 （3）立体图、使用状态参考图 简要说明作用示例 • 透明与否 侵权判断 假设（1）：左图是涉案专利、右图是被控侵权产品 假设（2 ）：右图是被控侵权产品、左图是涉案专利 简要说明作用示例－色彩 • 眼镜（电视机）－2015上海知产法院十大典型案例 – 侵权考虑的比对因素权重大小的通常顺序 • 形状图案色彩 • 图案与色彩之间有更多的关系、形状与图案和色彩 间也有相互关系（如：错觉的产生等） 简要说明作用示例 • 无效案件败诉案例－包装袋 – 第21515号决定 – 第（2014）高行（知）终字第3204号 • 刍议外观设计中的图案与色彩 – 复审委赋青春公众号 – 原刊于《装饰》2015年第7期 简要说明作用示例－色彩 • （2013 ）民申字第29号 （剪刀案） • 图案、色彩相对于形状而言，有可能是额外增加的设计要素，不排除是一种 简单的增加图案、色彩的方式来轻易规避侵权 • 但图案和色彩的加入有可能是用了形状，但是整体视觉感上仍有差别 – 复审委第3856号无效决定 【文章】色彩在外观设计专利相似判定中的作用 案例介绍 附图名称——参