基于传输门的低功耗触发器.ppt

* 各种逻辑门比较 1、静态逻辑类型-CMOS传输门 问题： NMOS传输高电平时有阈值损失 需摆幅恢复电路（低电平会引起下一级静态功耗） 为提供驱动能力并去耦和，常在输出端加反相器（增加晶体管、功耗） 每一时刻只能一个通路导通，否则输入端彼此短路 必须采用多选器结构；限制了能优化实现的功能 传输门多选器结构通常需要互补的控制信号 常采用双通路结构，需提供所有信号和其补信号 * 各种逻辑门比较 1、静态逻辑类型-CMOS传输门 问题： 单元间双互连增加互连复杂度和电容 版图不直观、规整 晶体管尺寸设计对电路正常操作非常关键 晶体管间尺寸保持一定比例，增加了设计难度 以上问题削弱了传输们逻辑的主要优点 一个传输门支路即可实现所需逻辑功能 晶体管数量少，输入负载小 * 各种逻辑门比较 1、静态逻辑类型-其他逻辑 CPL-Complementary Pass-transistor Logic 两路NMOS，双路 串耦合上拉PMOS，实现摆幅恢复，速度快，直通功耗大 两输出反相器，有良好驱动 输入负载小 易于实现AND、OR、XOR、多选器；实现NAND、NOR，时电路复杂 * 各种逻辑门比较 DPL-Double PL 不需摆幅恢复电路 互补全摆幅传输 健壮性好 晶体管多，且PMOS晶体管尺寸一般大 节点电容增加 双路传输门逻辑 CMOS+为单路传输门逻辑 与CMOS和其他逻辑比没有