中外生态旅游对比思索.docVIP

中外生态旅游对比思索 旅游资源的粗放式开发和盲目利用 许多地区的政府有关部门在开发旅游资源时，缺乏深入的调查研究和全面的科学论证，评估与规划，便匆忙开发。特别是新旅游区的开发，开发者急功近利，在缺少必要论证与总体规划的条件下，便盲目地进行探索时，粗放式的开发，造成许多不可再生的贵重旅游资源的损害与浪费。如：被誉为“童话世界”的九寨沟，由于不注重对环境的保护，上游和周边森林遭到大肆的砍伐，使这里湖泊水每年降低6mdash;30厘米。有关部门为了大量揽客，在九寨沟内大量建造宾馆，严重损坏了景区的自然美。世界上最高、载重量最大的户外观光电梯，张家界百龙观光电梯，其350米的高度比法国埃菲尔铁塔观光电梯还要高出233米。它虽然赢得了两项世界之最，方便了游人，增加了地方税收。但它对景观美感的破坏是毁灭性的。它让地质、旅游、美学等专家学者扼腕，让真正懂得美、欣赏美的旅游者痛惜。相对来说国际生态旅游的景区管理更加趋向于可持续性发展，注重自然环境和人类的和谐共生以及公众的长远利益。美国政府规定，禁止在国家公园中建造豪华宾馆，只允许设立简易的过夜设施，但保证安全和卫生。在澳大利亚和新西兰两国的国家公园内见不到宾馆饭店，有的只是供游人野营的古朴而简易的基地，高质量的游景道和各种向导性的指示牌。而且就是这些基本设施，也力图最大限度地减少对生态的干扰和影响，并与周围的自然环境和谐统一。德国阿尔卑斯山国家公园的面积达300多平方公里，公园内并无一条索道，若干条索道都是设在公园之外的。意大利贝瓜帕尔科地质公园在2005年被认定为世界公园之后，就受到来自当地作家，旅游组织和运营商，企业，农场主，大学和研究机构，学校，志愿者以及环境保护组织的大力关注。为了突出其新兴地位，公园的管理者设计和实施了新型的可持续发展旅游战略。该战略将这一区域所有的旅游利益相关者组织起来，举行辩论。结论是，将区域经济的发展和该地区自然景观，文化遗产，传统饮食和运动设施以及该地区独特的地质风貌的总体布局相结合。文化景观和历史建筑遗迹与当地饮食结合起来，用以增加产品价值，相关的教育性考察避免旅游高峰期，这一举措也可以帮助旅游季节性周期的延长。这样一来，地质旅游在促进地质，文化和区域传统文化的同时，也为经济发展和当地区域利益平衡之间找到了替代性的解决方案。 生态旅游环境污染严重 生态旅游环境的污染可分为自然生态环境污染和物质主义精神污染。由于我国人口众多，旅游业发展迅速，而又缺乏规划和管理，国民的生态意识较差，可以说旅游到哪里，生态破坏和环境污染也就到哪里。风景区内生活污水增多，垃圾废渣、废物剧增。驰名世界的泰山、黄山垃圾随处可见，甚至连世界屋脊喜马拉雅山，也留下了游客众多的饮料袋、包装袋等垃圾，致使那里不得不花费巨资去清除。在经济大潮的带动下，很多原本淳朴偏远地区居民开始不择手段赚钱，民俗民风丧失原汁原味。例如在珠峰圣洁的雪山下，游客想要和当地藏民合影必须要付钱才可以。 生态旅游规划滞后 生态旅游不同于其他旅游产品或旅游方式，更加注重经济、社会和环境多重目标的统一。因此，生态旅游的规划设计十分重要，只有通过科学的制度安排和机制设计，才能使多重目标协调统一起来。当前，我国生态旅游规划工作还比较滞后，特别是规划理念、专业化水平和规划深度不足，在一定程度上影响了我国生态旅游的健康发展，需要进一步借鉴和运用国际上发展生态旅游的先进理念和方法。例如，同样作为发展中国家的巴西在生态旅游规划方面就很重视。巴西位于塞拉阿州的阿拉里皮世界地质公园，拥有世界上现存的最为重要的化石之一桑塔纳化石。2001年起在里约热内卢的地质服务部门开发了CaminhosGeoloacute;gicos工程（地质路径工程）。该项目的目的在于通过专业知识传播来保护和开发国家地质遗迹。截止到2008年，该项目已经在里约热内卢地区的26个市级机构设置了67个专家组。这样，地质路线和地质教育就可以通过小册子，旅游指南和视听材料网站在游客，当地社区和地质科学之间建立起紧密联系。通过这些专业信息来帮助游客提高对于地质遗产和其他自然景观的认识。 政府在生态旅游中投入不足 发展生态旅游，应当将自然保护区视为保护生态和生物多样性的科研基地和公众教育和生态旅游基地，拒绝商业运作，不以盈利为目的。因此发展生态旅游就需要相应的保护性投入，需要有科研、管理队伍的跟进，需要建设相应的交通、通信和装备等保障设施，对环境整治也有特殊的要求。这些方面都需要相应的资金投入。在一些地域偏远、经济欠发达的地区，支撑发展生态旅游的资源匮乏更为突出，更需要政府的大力支持。在发达国家，都将自然保护区和国家公园纳入社会公益事业，每年由政府投入大量资金，国家公园内的一切设施，包括道路、野营地、游景道和游客中心等均由政府投资建设。美国总统