《中国刑法典型案例的研究》-柴木-20111122.docVIP

《中国刑法典型案例研究》读书笔记 北京大学出版社2008版 赵秉志主编 危害公共安全与妨害社会管理秩序犯罪 1、如何理解危害公共安全罪中的“公共安全” （张明顺爆炸案） 危害公共安全罪中的“公共安全”，其内涵在于“不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全” （以报复特定人为目的而实施的不计危害后果的爆炸、非法购买爆炸物炸毁他人财物） 2、如何理解危害公共安全罪中不特定多数人中的“不特定” （栗东伟以危险方法危害公共安全案：客车上扒窃，司机发现，殴打司机，致翻车） 当伤害行为危害到不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，构成以其他危险方法危害公共安全罪 （对象和结果的不特定，有一即可） （以矿石砸击列车的危险方法危害公共安全） 3、如何理解危害公共安全罪不特定多数人中的“多数人” （刘小勇爆炸案：同伙被其制造的爆炸压死，自己被同伙炸伤） 犯罪行为侵害的不特定多数人存在上限限制时，同样构成危害公共安全罪中的“不特定多数人” （只要犯罪行为可能危害的人数在三人以上） 4、如何认定危害公共安全罪中的危害结果 （陈美娟投放危险物质案） 在可能被不特定人食用的食物中注入毒物，构成投放危险物质罪 （毒害性物质、放射性物质、传染病病原体、其他危险物质） 5、危害公共安全罪中重大损失的确定 （李新以危险方法危害公共安全案） 过失放火罪、过失爆炸罪、过失以危险方法危害公共安全罪中的“重大损失”，一般应是损失30万元以上 （故意放火罪、故意爆炸罪、故意决水罪、故意以危险方法危害公共安全罪：2万元起点，10万为重大、50万为特别重大） 6、放火焚烧他人行为的定性 （华庆和故意杀人案：提汽油讨债，致债务人烧成轻伤） 在放火行为指向的对象明确且未危及不特定多数人生命和重大公私财产安全的情况下，应构成故意杀人罪 7、放火焚烧自家财产的定性 （符光放火案） 放火焚烧自家财产危及邻居不特定多数人生命人身安全及财物的情况下构成放火罪 （间接故意） 8、杀人后为毁灭证据实施放火行为的定性 （杨少痒故意杀人、放火案：杀妻、在自家点燃木块致含自家的7家财产损失） 故意杀人后，为毁灭证据而实施放火行为，危及不特定多数人的财产安全时，构成放火罪 （以放火为手段，放活后实施盗窃、抢劫等，成立防火罪与盗窃罪、抢劫罪的牵连犯，从一重处断） 9、以诈骗保险金为目的防火烧毁投保汽车的行为如何定罪 （王新生等放火案） 保险诈骗罪的犯罪主体是特殊主体，一般为投保人、被保险人或受益人（只存在人身保险合同中），特殊情况下，保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人可能构成共犯 以放火的手段实施其他犯罪行为，危害公共安全，应当构成放火罪 10、基于同一目的实施数个放火行为案件的定性 （金德华放火案：迷信着火发财而放火） 多次放火焚烧公私财物，构成放火罪连续犯，以放火罪一罪定罪处罚 （基于一个概括的犯意，反复实施数个独立成罪并触犯同一罪名的行为，不适用数罪并罚，按一罪从重处罚） 11、限制刑事责任能力人实施放火行为构成放火罪 （北京“蓝极速网吧”纵火案） 放火焚烧公共场所，危害公共安全的，构成放火罪 （放火罪：一般主体、危险犯、直接故意或间接故意） 12、对他人房屋实施爆炸行为的定性 （黄中基爆炸案：经济损失400元） 对他人房屋实施爆炸行为，危及到公共安全，构成放火罪 （与故意毁坏财物罪的区别即于此） 13、爆炸罪中间接故意的认定 （于光平爆炸案：手榴弹致3死，自己瞎及断指） 实施爆炸行为，有明确的侵害对象，但是，对其他人的生命安全持放任态度的，以间接故意构成爆炸罪 14、如何区分投放危险物质罪与故意杀人罪 （蒋雪兰投毒案：泄私愤投毒，报复社会） 为报复他人往不特定人食用的食物中投放毒物构成投放危险物质罪 （特定与不特定） 15、毒杀牲畜后又收购出售行为的定性 （韩庆虎等投毒案） 为了出售而毒杀动物，然后再出售有毒肉类的，成立牵连犯，择一重罪，以投放危险物质罪论处 （手段行为与目的行为的牵连） 16、在果实中注入毒药致使他人误食死亡案件的定性 （林木春投毒案：有毒果实被人捡食） 在可能被不特定人食用的食物中注入毒物，构成投放危险物质罪 17、驾车撞人案件的定性 （王拥军意驾车撞车的危险方法危害公共安全案） 在公路上驾车撞人构成以危险方法危害公共安全罪 （其他危险方法：放火、决水、爆炸、投放危险物质以外，与前列方法相当或相同的危险性、已经或可能危及公共安全） 18、盗窃井盖行为的定性 （伍瑞正、伍兴文以危险方法危害公共安全案） 盗窃繁华路段的井盖构成以危险方法危害公共安全罪 （盗窃城市公共交通道路上的井管=破坏交通设施罪，盗窃道路以外的其他公共场所的井盖=以危险方法危害公共安全罪，盗窃较为隐蔽处所的井盖盗窃罪） 19、在高等级汽车专用线路上设置障碍行为的定性 （李国才等以危险方法危害公共安全