第9章 非法证据排除的规则.pptVIP

第九章 非法证据排除规则 一、非法证据与非法证据排除规则的含义 二、非法证据排除规则的确立与发展 三、非法证据排除规则的理论依据 四、非法证据排除规则的例外 五、我国关于非法证据排除规则的立法 六、完善我国非法证据排除规则;一、非法证据与非法证据排除规则的含义 （一）非法证据 1．狭义非法证据：非法搜查、扣押的实物证据。 2．广义非法证据 （1）用非法手段获取的实物证据，如物证、书证等； （2）用非法方法获取的言词证据，如犯罪嫌疑人、被告人的口供、证人证言等，既包括口头陈述，也包括陈述笔录和书面证言 （3）以非法方法获取的言词证据、实物证据为线索而取得的证据。 3．最广义非法证据：一切直接包含违法因素的证据材料，包括收集或提供人员、证据来源、证据内容、证据形式、获取程序等不合法。; （二）非法证据排除规则 1．狭义“非法证据排除规则”，是指违法搜查、扣押的实物证据依法应予排除，不得作为证据采纳。 2．广义“非法证据排除规则”，是指某证据虽具有立证价值本应予以认证采纳，但基于种种原因（人权保证或公共利益等）而不得予以采纳须加以排除的法则。;二、非法证据排除规则的确立与发展 （一）美国 《美国联邦宪法修正案》第四条：人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。除依据可能成立的理由，以宣誓或代誓宣言保证，并详细说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查和扣押状。 《美国联邦宪法修正案》第五条：不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产。 1914年，联邦最高法院在“威克斯诉合众国案”中正式确立，即联邦执法人员违反联邦宪法第四修正案的规定进行搜查、扣押所取得的证据，在审判时必须排除。 “银盘主义”：尚未采纳非法证据排除规则的的州警察通过非法行为取得证据，交由联邦警察，仍然可以被采用。 1961年，联邦最高法院在“马普诉俄亥俄州案”中作出裁决，所有由违反联邦宪法的搜查、扣押所得的证据在各州法院均不能采纳。;（二）英国 1955年，“库鲁马诉英国案”：“在刑事案件中，法官通常可以自由裁量对证据不予采纳，如果执行采证的严格规则会不公正的不利于被告人的话。” 1984年，《警察与刑事证据法》第78条：“在任何诉讼中，法庭可以拒绝将审查官据以作出指控的证据予以采纳，如果他在考虑到包括证据收集在内的所有情况以后，如果认为采纳这种证据将会对诉讼的公正性造成不利的影响，因此不应将它采纳为证据。”; （三）德国 对于非法搜查和扣押获得的证据，根据联邦基本法规定的比例原则由初审法院裁量排除。 （四）日本 1978年，“大阪冰毒案件”：在扣押物证等程序上无视令状主义，是重大违法的。这种违法程序收集的物品可以作为证据，但是从抑制将来的违法侦查的角度看，认为是不适当的，那么应当否定该证据能力。; （五）俄罗斯 《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第7条：“法院、检察长、侦查员、调查机关和调查人员在刑事诉讼过程中违反本法典的规范所取得的证据不得采信。” 《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第75条：“违反本法典的要求而获得的证据不允许采信。不允许采信的证据不具有法律效力，不得作为指控的根据，也不得用来证明本法典第73条规定的任何情况。”; 三、非法证据排除规则的理论依据 （一）维护公民宪法权利 （二）抑制违法侦查 （三）维护司法的纯洁性 （四）惟一有效说;四、非法证据排除规则的例外 （一）大陪审团审理的例外 （二）善意的例外 1．1984年，“美国诉利昂案” 2．根据命令取证时善意的例外 3．根据法规取证时善意的例外 （三）反驳证人（被告人）的例外 （四）私人搜查的例外 1．非法证据排除规则旨在限制政府的权力，阻止警察的违法行为。 2．私人搜查通常并非出于定罪的动机，如有违法，可以通过侵权诉讼等方式解决。; （五）在国外取得证据的例外 （六）毒树之果及其例外 1．毒树之果 2．毒树之果的例外 （1）污染中断的例外 （2）逐渐减弱的例外 （3）独立来源的例外 （4）必然发现的例外 ;五、我国关于非法证据排除规则的立法 《刑事诉讼法》第43条：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。” 最高法院《刑诉解释》第62条：“凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。” 最高检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第265条：“严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证???，不能作为定罪的依据。”;六、完善我国非法证据排除规则 （一）应确立什么样的非法证据排除规则 1．真实肯定说 2．区别对待说 3．线索转化说 4．排除加例外说 5．全盘否定说;（二）确立相对的非法证据排除规则 1．国民的心理承受能力决定了不能将所有的非法