里昂惕夫之谜要素禀赋论的检验.ppt

* 6、需求偏好相似理论 1961年瑞典经济学家林德(S.B.Linder) 在 《论贸易和转变》一书中提出了偏好相似理论（Preference Similarity Theory）。 1.一种新产品首先是为满足本国的需求而生产（国内的需求结构决定着一国的出口贸易结构） 一种新产品首先是为满足本国的需求而生产。只有当新产品发展到一定程度，国内市场有限时才出口到国外。 2.两国的收入水平越接近，需求偏好就越相似 有关国家平均收入是否相近可以用来反映需求结构是否相似。 3.两国的需求偏好越相似，发生贸易的机会越大 * O A B P yA yB Q C D E F G H 横轴表示一国人均收入水平（Y）纵轴表示消费者所需各种商品的品质等级（Q）。二者的关系由图中的OP线表示。 对于两国来说，落在各自范围之外的物品不是太高档就是太低劣，是不能或不愿购买的。 当两国的人均收入水平越接近时，则重叠需求的范围就越大，两国重复需要的商品都有可能成为贸易品。所以，收入水平相似的国家，相互间的贸易关系也就可能越密切；反之，如果收入水平相对悬殊，则两国之间重复需要的商品就可能很少，甚至不存在，因此贸易的密切程度也就很小。 需求相似理论的图示说明 7、产业内贸易理论 一、基本概念 1、产业 产业是一个集合的概念，即同一属性的生产经营活动、同一属性的产品和服务、同一属性的企业的集合。 按照联合国《国际贸易商品标准分类》（SITC），可将产业理解为按照国际标准分类至少前三位数相同的产品的集合。 2、产业内贸易 从统计的角度讲，产业内贸易就是指一个国家在出口的同时又进口某种同类产品，即按国际标准分类至少前三位数相同的产品同时出现在一国的进口项目和出口项目中。 2、产业内贸易 产业内贸易的特点 - 同一产业内同类产品的交换 - 产业内贸易的产品流向具有双向性 - 产业内贸易的产品具有多样化。 既有资本密集型，也有劳动密集型，既有高技术，也有标准技术。 - 产品必须具备两个条件： 在消费上能够相互替代； 在生产上需要相近或相似的生产要素投入。 二、产业内贸易程度的衡量 1、衡量指标： -产业内贸易指数（B） B的最大值为1，最小值为0。B值越接近1，产业内贸易程度越高，B值越接近0，产业内贸易程度越低。 2、该指标的缺陷： -当产业的范围或同类产品有不同的界定时，得出的B值也会不同。界定的范围越大，B值越高，原因在于对一个产业定义的范围越大，一国出口和进口这一范围内差别产品的可能性就越大。 -使用这一指数时应当谨慎。 * 产业内贸易的原因 产品的差异性 同一类产品的商标、款式、包装、规格、销售服务等方面存在差异。产品的异质性可以使不同生产者的产品满足不同消费层次、消费偏好的需求，从而形成不同生产者的优势地位，在此基础上产生产业内贸易。 消费结构的相似性 规模经济 规模经济是指单位成本最低时的产量规模。规模经济可以充分利用自然资源、交通运输、通讯设施等良好的环境，可以提高厂房、机器设备的利用率和劳动生产率，降低生产成本，促进了各国产业内部专业化生产，在此基础上使产业内贸易得以迅速发展。 8、自然资源说 H-O理论中只有L、K，没有自然资源等要素，而美国进口的许多产品属自然资源性质的。这些自然资源是其它商品的投入品，它的使用价值属于要素性质，不属于最终商品性质。各国自然资源的种类和数量很不同。阿拉伯半岛富有石油，几乎没有其它资源；日本只有很少耕地，没有什么矿藏和森林；美国有充裕的耕地和煤；加拿大有除热带特有资源以外的所有自然资源。各国自然资源禀赋不同，直接影响到产品中K∕L比率。而实际上，一些产品既非劳动密集型产品，也非资本密集型产品，而是自然资源密集产品。 美国学者鲍德温（R.E.Baldwin）验证结果： 原来生产进口替代品的资本劳动比是生产出口商品的127%，剔除自然资源产品后下降到104%。 虽然“里氏”现象并没有消失，但比例已经大大下降。这说明美国某些自然资源产品和资本之间存在着相互替代的关系。 国际贸易理论发展阶段的划分 传统贸易理论 界碑 新贸易理论 比较成本学说 要素禀赋学说 里昂惕夫 之 谜 要素密集度逆转理论 产品生命周期理论 人力资本理论 产业内贸易理论 ······ 总结: 1、里昂惕夫的实证研究发现美国进口资本密集型产品、出口劳动密集型产品，正好和H-O理论的结论相违背，这一发现被后人称为“里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫悖论”。 2、里昂惕夫之谜引起了人们对H-O理论的反思。一些经济学家针对H-O理论难以解释的国际贸易现象，对传统的要素禀赋理论进行