流固耦合分析 - 震灾防御技术.pdfVIP

第 2卷 第 4期 震灾防御技术 31．2．NO．4 2007年 12月 TechnologyforEarthquakeDisasterPrevention Dce ．，2007 陈艳华，陈鸿雁，朱庆杰，2007．地震动和断层作用下埋地管道破坏的流固耦合分析．震灾防御技术，2(4)：377—383 地震动和断层作用下埋地管道破坏的 流固耦合分析 陈艳华 陈鸿雁 朱庆杰 1)河北理工大学地震工程研究中心，唐山 063009 2)中国石油辽河石油公司勘探研究院，盘锦 124010 摘要 在考虑流固耦合和地震荷载作用的情况下，应用 ADINA (AutomaticDynamicIncremental NonlinearAnalysis)中流固耦合分析求解器ADINA．FSI，建立了地下管道破坏分析的有限元模型， 介绍了建模和计算过程，地震荷载加载和断层活动约束的实现，以及模型参数选择等。依据计算 结果，分析了管内介质及流速等参数对管道破坏的影响。管道内输送介质密度和流速越大，管道 越易破坏，故在埋地管道设计中应充分考虑管内介质的密度与流速。针对计算结果，提出了几点 认识和建议。 关键词：埋地管道 数值模拟 ADINA 建模 流固耦合 引言 埋地输液管道在地震动作用下很容易遭到破坏，例如 1976年唐山地震，整个城市供水 管网完全遭到破坏，输油管线流失原油 1万余吨 (朱庆杰等，2006)。并且，在中国近年发生 的地震中，埋地管网破坏屡见不鲜，如：1998年云南宁蒗 6．2级地震，供水管道破裂造成经 济损失约 1500万元；1998年云南宣威 5．1级地震，造成震区自来水水管破裂，经济损失约 960万元。另外，2003年云南大姚地震、2004年内蒙东乌地震、2006年云南盐津以及 2007 年云南普洱地震等，均造成供水管道大量破坏 (郭恩栋等，2006)。传统的地下管网破坏分析 不考虑流体与管道之间的耦合作用，从 20世纪 70年代开始才考虑固液耦合作用进行计算 (Bathe等，1978；王世忠等，1992)。我 国的流固耦合研究起 自20世纪80年代，并在 20世 纪90年代取得较大进展，王世忠等 (1998)讨论了流体的流速、压强变化以及固一液耦合对 管道固有频率的影响；冯振宇等 (1999)根据Hamilton原理推导了Timoshenko管道的固一液 耦合振动微分方程 ；张智勇等 (2000；2001)对充液直管管系中固一液耦合对管系轴向振动响 应的影响进行了研究，推导了低频情况下的充液直管轴 向、横向振动传递矩阵与弯管单元的 传递矩阵；王世忠等 (2002)用有限元法推导流体输送管道固一液耦合振动方程 ，讨论了流体 1基金项 目 国家 自然科学基金项 目 资助 。 [收稿Et期]2007．08．10 [作者简介]陈艳华，女，生于 1972年 。博士，副教授 。主要从事城市地下生命线工程防灾方 向的研究工作。 Tel：0315—2616969 E—mail；qjzhu@heut．edu．cn 378 震灾防御技术 2卷 流速、压强变化以及固一液耦合阻尼和刚度对管道固有频率的影响。近几年，研究者们注重 应用有限元法进行数值模拟分析，如黄宏伟等 (2003)研究了顶管施工力学效应的数值模 拟方法；李大勇等 (2004)分析了内撑式基坑工程周围地下管线性状；余振翼等 (2004) 和魏纲等 (2005)采用有限元方法分析了顶管施工引起的管道周围土体移动造成的危害和 失稳分析。 从上述这些研究可以看出，在管道破坏的分析中，有限元法的应用越来越广泛。鉴于此 本文应用 ADINA 中流固耦合分析求解器，建立了地下管道破坏分析的有限元模型，并实现 了地震荷载加载和断层活动约束，从而依据有限元模拟结果，分析了管内介质及流速等参数 对管道破坏的影响。 1 FSI有限元分析方法 FSI(Fluid—StructureInteractions