风景资源评价的主要学派及方法论文.docVIP

　　风景资源评价的主要学派及方法论文 内容摘要本文系统地介绍了现代风景资源评价的主要学派及其方法。各学派在寻找自然风景美学规律及指导风景资源的保护和利用方面都各有长处和不足；它们从风景－风景审美者之关系的不同角度进行风景美学及风景评价的研究；从系统的观点来看，各学派之间不是互相对立的，而是互相补充的。作者指出，今后我国的风景评价工作应是多学派，多学科综合的；并强调要把丰富的中国传统山水理论同现代风景美学理论及风景评价技术相结合。 引言 工业、能源、交通等事业的迅速发展，使得自然风景资源同其它自然资源一样，遭到严重的破坏；环境的视觉污染也与环境的其它污染一样，越来越严重地威胁着人们的身心健康。面对这个问题.freeli1986，Zube等1984，Zube等1982）。本文将对各学派的主要思想及有关风景评价的主要方法作一简单的介绍。 一、专家学派 专家学派的指导思想是认为凡是符合形式美的原则的风景都具有较高的风景质量。所以，风景评价工作都由少数训练有素的专业人员来完成。它把风景用四个基本元素来分析，即：线条，形体，色彩和质地。强调诸如多样性，奇特性，统一性等形式美原则在决定风景质量分级时的主导作用。另外，专家学派还常常把生态学原则作为风景质量评价的标准。所以，Daniel和Vining（1983）又把专家学派分为生态学派和形式美学派。 最早采用专家学派思想进行风景评价及其规划工作的当推LeentSystem）(USDA,ForestServce1976,Bacon1979等)，美国土地管理局的风景资源管理VRM(VisualResourcesManagement)(USDI,BLM1984,1986,Ross1979等)；美国土壤保护局的风景资源管理LRM(LandscapeResourcesManagement)(USDA,SCS1978,Schauman和Adams1979)；联邦公路局的视觉污染评价VIA(VisualImpactAssessment)(31986)还有加拿大林务部门的有关风景评价及管理系统（如Canada1981)以上各管理系统都是专家学派的思想和研究方法的具体体现，但由于各个部门的性质及管理对象有所不同，各个风景评价及管理系统也各有自己的特点。美国林务局的VMS系统和土地管理局的VRM系统主要适用于自然风景类型，主要目的是通过自然资源（包括森林，山川，水面等）的风景质量评价，制定出合理利用这些资源的措施；美国土壤保护局的LRM系统则主要以乡村，郊区风景为对象；而公路局的VIA系统则适合于更大范围的风景类型，主要目的是评价人的活动（建筑施工，道路交通等等）对风景的破坏作用，以及如何最大限度地保护风景资源等。 尽管在具体对象和目的上有所差别，各风景资源管理系统的基本框架结构是相近的，在不同程度上，它们都具有下述各部分结构。以较为成熟的VMS和VRM为例，简单地介绍一下各部分结构。 数据库、调查数据 风景类型分类 风景质量评价 敏感性评价 管理及规划目标 视觉污染的评价 决策 （一）风景类型的分类 这是VMS系统的重要环节，根据地形地貌，植被，水体等特点，基本上按照自然地理区划的方法,来划分风景类型（Charatertypes），在每一风景类型下面，又可根据具体区域内的多样性，划出亚型(Sub-types)，而在VRM系统中，虽然并不十分强调风景类型的划分，但在风景评价中也应用自然地理区划的成果。 （二）风景质量评价 VMS系统中，丰富性（多样性）是风景质量分级的重要依据，一般在每个风景类型或亚型中，根据山石地形的多样性，植被类型及水体形成的多样性，划分出三个风景质量等级： A－特异风景 B－一般风景 C－低劣风景 VMS把多样性作为风景一评价的依据是基于这样的假设的：任何风景都有一定程度的美景度，而多样性最好的风景具有最高的潜在美景度。对于这一假设，Keplan,.freelSeenzone) （四）管理目标 管理目标是以风景质量评价和敏感性评价为依据的。把标有风景质量等级的地图同标有敏感性等级和距离带的地图重叠起来，决定每一地段或区域内应采取什么样的管理措施。在VMS系统中根据管理措施的差别，划分为五个等级区：保留区，部分保留区，改造区，大量改造区。相似类，在VRM系统中，划分为四个管理目标不同的等级区。 （五）视觉污染评价 视觉污染（或称视觉冲击）的评价(VisualImpactAssessment)，就是评价或预测某种活动（如公路的开设，高压线路的架设等）将会给原风景的特点及质量带来多大程度的冲击（影响）。在VMS中，常用风景吸引能力(VisualAbsorptionCapability)这一概念来描述风景本身对外界干扰的忍受