三大产业对我国就业问题影响分析.docVIP

三大产业对我国就业问题影响分析摘要：解决我国的就业问题被人们提到日程，在研究了中国的就业与三大产业产值数据后，笔者认为我国自1992年以来，经历了产业结构的变化，第三产业成为中国就业的新引擎，就业问题的实质性解决有赖于产业结构的进一步优化升级。 关键词：就业；三大产业；双阶段；检验；产业结构 作者简介：秦韬(1987－)，男，河南商丘人，中国地质大学(北京)人文经管学院学生，主要从事西方经济学研究。 中图分类号：F062．9　文献标识码：A　文章编号：1006－1096(2007)02－0046－04　收稿日期：2007－01－10 经典的经济学理论强调工资的影响力(厉以宁，2000)，并认为就业市场、货币市场、资本市场息息相关。就业状况受工资决定，并受货币、资本市场影响。就业不足是工资不能使就业人员满意的后果，人们追求闲暇，以至于工资稍高便有可能导致人们少工作；货币幻觉出现的时间相当短暂。 分析现在我国社会就业情况，工资的激励作用似乎不大。国企下岗问题严重，就业压力大是不争的事实。许多家庭全家失业，国有企业倒闭和农村机械化程度提高使得这种情况雪上加霜(郑方辉、李杰，1995)。理论的前提是中国经济容纳程度较高，能够吸收所有的失业，但现实是中国就业形势非常严峻。这说明，中国经济没有吸收所有的失业(Lowrence．w．Martin，2002)。 经济的发展是解决就业问题的根本力量。经济不景气，就业便无从谈起。企业纷纷减产，店铺关门，人员下岗。但是中国经济持续高速发展，似乎与现在的就业难题有些矛盾。为了进一步分析这个问题，我们来分析一下中国三大产业的发展状况及其与就业人数的关系。 一、就业问题研究现状 关于中国的就业问题，前人已经做了许多卓有成效的研究，主要如下。 1．劳动力数量长期供大于求，供求矛盾突出。人口基数大，新增劳动力多是我国的基本国情。虽然自20世纪70年代后期以来，我国的人口增长率逐年下降，但由于人口惯性作用，劳动力供给的增长态势仍很难改变。而且，未来5年，我国将进入新生劳动力增长的又一个高峰期(何平、华迎放，2002)。 2．结构性失业矛盾突出。在失业和下岗人员中，第一和第二产业部门和地区所占比重较大。我国过去在就业的产业结构上存在着明显的不合理性，第一产业和第二产业就业人数所占比重过大，现在产业结构调整必然带来对原来不合理的产业就业结构的调整，劳动力将由第一、第二产业向第三产业转移。例如东北作为老重工业基地，在企业制度转轨过程中其失业问题表现得较为严重(张彦、陈晓强，2002)。 3．制度性失业问题严重。有学者认为，我国正处于劳动力由第一产业向第三产业转移，隐性失业向显性失业转化的重要时期，而此时伴随着国有企业的制度转型所产生的失业就是“制度性失业”。 4．城镇就业面临农村剩余劳动力的巨大压力。1999年，我国农业产值占GDP的比重为18％，而就业比重高居50％，即全国仍有3．4亿人通过农业就业。而现有耕地仅能容纳2亿劳动力，因此农村剩余劳动力总量达1．4亿左右。从城乡劳动力市场一体的角度看，即使只有一半的农村剩余劳动力流入城镇，也将使城镇失业率增加2％～4％，所产生的社会和经济方面的冲击效应不可低估(陈淮，2002)。 二、就业与经济增长的经济学检验 1．模型设定前的思考。从微观上来看。就业人数与人们的偏好、社会风俗习惯、消费水平、物价水平等有关。本文试图从宏观上分析就业人数的最终决定力量：国家经济的吸纳能力。并进一步把国民经济划分为三大产业来考察。这样可以研究国家深远的吸纳就业的能力，并可以有效地分析现阶段出现的问题。 2．数据演示。中国1978年～2004年就业人数与三大产业产值如表1所示。通过研究发现，三大产业产值趋势在1992年发生了变化。考虑将数据分成两阶段来考察：1978年～1992年，1993年～2004年。设定1992年为分割点，是因为这一年召开了中共十四大，确立了建立社会主义市场经济体制的改革目标。 3．邹氏参数稳定性检验。在1978年～2004年的时间段里，对如下模型，运用eviews3．1软件进行回归 在5％的显著性水平下，自由度为(4，14)的F分布临界值为F0.05(4，14)=3．11，可见计算的F值远大于临界值，拒绝参数稳定的原假设，表明中国就业人数与三大产业产值关系在1992年前后发生了显著变化。 4．数据的平稳性检验。1978年～1992年平稳性检验结果如下 对中国就业人数，第一、二、三产业产值分别做平稳性检验，统计结果显示在5％的显著性水平下，两个时间段的就业人数和1978年～1992年时间段第一产业产值通过了平稳性的检验；两个时间段第二、三产业产值也在10％的