空气自动监测过程常见问题及解决策略.docVIP

空气自动监测过程常见问题及解决策略摘要：我国从九十年代起就投入了大量的资金用来进行空气质量的监测工作，并在全国建立了许多的空气自动监测站。本文以浙江省空气自动监测站为例，列举了空气自动监测过程中存在的一些问题，并提出了相应的对策何建议。 关键词：空气；自动监测；问题；对策 空气自动监测的数据要保持可靠和准确，就要定期对于全国的一些主要的城市的空气自动监测站进行质控的考核。这其中就会发现不少的问题和毛病，所以必须不断的完善质控的考核措施，才能让空气自动监测的工作更好的发展下去。 一、空气自动监测过程中存在的问题。 （1）标准气体问题 标准气体质量的好坏直接关系到监测数据的准确性和可比性。目前国内市场的标气生产厂家较多，虽然也有生产许可证，但标气质量差异明显，即使同一生产厂家也由于生产批次的不同而导致质量有所波动。另外，一些监测站由于自身经费问题，经常使用过期或质量不合格的标气，也给质量控制工作带来困难。 ①低浓度标气不稳定 某些厂家生产的低浓度标准气体由于上下分层，浓度低不易混匀等原因导致校准时很难得到稳定的结果，特别是低浓度的SO2标气更不稳定，难以达到很好的校准效果。如杭州市环境监测中心站在校准中发现有些厂家的低浓度SO，标气在校准过程中上下波动范围达到30％，有时需要一个多小时的多次校准才能得到满意结果。 ②标气浓度不准确 2004年全国113重点城市空气自动监测站考核中抽测了49个重点城市，有10.2 ％的监测站考核结果相对误差超过了10 ％，有一家监测站的考核结果相对误差甚至达到了24.9％。后经更换标气，重新校准后，考核结果的相对误差都小于10％ 。我省 2005年对包括 113个重点城市在内的11个地级市空气自动监测站进行了抽样考核。发现湖州市环境监测中心站的SO2 标气与国家标准样品研究所的标气相对偏差达到11％，衢州市环境监测中心站的标准气体相对偏差也超过l0％。 （2）减压阀选择不当 减压阀的好坏也会影响到校准结果的准确性，间接影响到监测数据的准确性。目前我省许多监测站所用的减压阀对校准气体(特别是SO2) 都有一定程度的吸附，这会使校准结果产生偏差，也会影响分析仪在测定时的响应时间。2006年空气自动监测站考核中发现，有些站由于减压阀的吸附导致响应时间十分缓慢，当显示值达到一定程度后，每过5 min才上升1ppb，第一次分析过程需要近两个小时。由于减压阀吸附达到饱和，第二三次分析时间就会相应缩短，约半小时就可以完成一次测定过程。在考核过程中还发现，SO2监测时铜阀对监测结果会有影响，最好选用不锈钢阀。通过对真值为 55.6ppm的标气在同一台仪器上分别用不同材质的减压阀进行分析，发现使用铜阀的结果较低。 （3）校准系统未能包含采样系统 我国目前的自动监测质控考核都是针对校准系统的，特别是点式仪器只要换下标准气钢瓶就可以进行考核了，不用经过采样系统。长光程差分光谱仪器主要有同轴反射式、发射 单元在光程的另一端式和接收／光谱分析单元合为一体式的三种类型。我省大多长光程仪器都采用发射单元在光程的另一端式，考核及校准时只要在室内使用校准池进行考核就行了，不受外部环境及采样系统的影响。也就不能把采样系统的误差考虑在内了。 （4）操作人员维护问题 我省空气自动监测操作人员总体水平较好但由于各级监测站工作繁忙，人员严重不足，空气自动监测操作人员往往是兼职的，不能全心全意进行自动监测仪器的校准与维护，导致仪器运行不正常，这也是质量保证方面的一大问题。 二、对策及建议。 （1）保证标气质量 从全国范围来讲，建议总站大气室组织有条件的监测站对市场上提供的标气进行比对调查对各地监测站的标气使用进行指导。这种检查最好一年一次，保证标气的质量。对不符合要求的标气供应商要进行内部通报，确保各级 监测站都使用合格的标气。对于各省来说，可以组织省内各站定期对各站现有的不同厂家，不同批次的标准气体进行比对，既起到质控考核的效果又可以帮助各站 了解所购标气的准确性。对于各级监测站，建议在新购标气没有使用前，用现有标气标定好的仪器进行测量，如果测量结果与新购标气标准值有明显差异，应立即查明原因后再决定是否使用。或者与其他未过期的标气进行比对。有条件的监测站可以购买先进国家的有证标气与国产标气进行比对 。 （2）正确选择减压阀 购买钢瓶时，要正确选择减压阀的生产厂家及型号，确保减压阀的适用性。对于CO钢瓶气可选购铜质或不锈钢材质的减压阀；SO2钢瓶气最好选用不锈钢为材质的减压阀，并且要求内腔经过硅化处理 。 （3）改变校准系统通路 根据国家环保总局2006年下发的《环境监测质量管理规定》要求，要将环境监测质量管理贯穿