张澍EP介入治疗.pptVIP

中国心律失常介入治疗 2011年心律失常介入数据报告 国内外差别和地区差别 存在地区差别的影响因素 如何改变现状 中国心律失常介入治疗 2011年心律失常介入数据报告 国内外差别和地区差别 存在地区差别的影响因素 如何改变现状 2011年心律失常介入数据报告 2011年心律失常介入数据报告 2011年心律失常介入数据报告 中国心律失常介入治疗 2011年心律失常介入数据报告 国内外差别和地区差别 存在地区差别的影响因素 如何改变现状 中国心律失常介入治疗特点 中国心律失常介入治疗特点 中国心律失常介入治疗特点 中国心律失常介入治疗 2011年心律失常介入数据报告 国内外差别和地区差别 存在地区差别的影响因素 如何改变现状 待发展地区 海南：单/双PM：2.2万 RFCA: 1.8万 贵州：植入器械30%-75% 内蒙：自负20%，剩余报85%，国产70%，进口50% 青海：5万以内报销60% 超过5万部分自负 优势地区 北京：单/双PM 1.5/3.2万 RFCA：80％ 浙江：单/双PM 3万 RFCA 4万 山东：PM报1.5万 RFCA报40-70% 江苏：PM上限报2.2万 CRT/ICD上限报3.72万 RFCA三维导管报60% 普通消融报80% 影响地区差异的可能因素 中国心律失常介入治疗 2011年心律失常介入数据报告 国内外差别和地区差别 存在地区差别的可能原因 如何改变现状 心律失常介入培训已开展情况 截至目前，经卫生部批准的 心律失常介入培训基地：80家 心律失常介入培训导师：190人 2009年－至今 已完成培训的学员：780人 正接受培训的学员：358人 Catheter Ablations 2011 Korea 5,500 India 6,400 China 70,847 Japan 38,000 Philippines 35 Catheter Ablation GDP 2011 GDP per Capita US$ 30,000 Taiwan, Japan, Korea 20,000-30,000 NZ 10,000-20,000 5,000-10,000 China 5,000 Philippines, India CA/million 200 Japan 100-200 Taiwan, Korea 50-100 China 1-50 India 1 Philippines AF Ablation 2011 纵向比较，逐年递增 国外比较，仍有距离 地区之间，极不平衡 2011年起搏器植入总量的地区分布 2011年ICD植入总量的地区分布 2011年CRT植入总量的地区分布 2011年导管消融手术数量地区分布 器械植入和导管消融手术量的地区优势 北京，浙江，上海，广东，江苏 贵州，青海，宁夏，海南 器械植入和导管消融手术亟待发展的地区 具有介入资质治疗中心数量的差异？ 具有介入资质介入医师数量的差异？ 地区GDP和人均GDP的差异？ 医保报销政策的差异？ 为什么会出现地区间的差别或不平衡？ 各省市心律失常介入中心数量 介入手术优势地区 介入待发展地区 各省市心律失常介入医师数量 介入手术优势地区 介入待发展地区 各省市经济水平总GDP与人均GDP 地区差异 总GDP与介入手术量明显相关 人均GDP与介入手术量明显相关 医保政策-地区间差异不显著 可能影响因素 地区和人均GDP 介入治疗中心数量以及介入医师数量 但在某些地区并不是影响因素 山东、安徽、河南介入中心数量多，手术量不多 山东、安徽、湖北介入医师数量多，手术量不多 非影响因素 医保报销政策（各地相似） 医疗费用占GDP比例-中外对比 国家 总GDP 人均GDP 医疗费用占GDP的比例 美国 13.3万亿美元 48352美元 15.7% 德国 3.57万亿美元 43760美元 10.4% 瑞典 0.53万亿美元 56954美元 8.6% 英国 2.42万亿美元 38630美元 8.4% 意大利 2.12万亿美元 36,267美元 8% 中国 47万亿元 35,083元 4.5% 心律失常介入治疗的发展 介入中心的扶植和督查 介入医师的培训和考核 网络数据平台的发展和完善 介入术后随访制度的建立和完善 从数据看发展－对小医院的扶植 60%-87%的介入手术集中在11%-34%的医院 大多数能开展介入手术的