浅析我国互联网金融的发展与风险管理.docVIP

浅析我国互联网金融的健康发展与风险管理 摘要：近几年互联网金融快速的发展，引发了全社会的广泛关注。我国的互联网金融虽然起步较晚，但发展势头迅猛，业已成为金融行业不可忽视的一支新生力量。本文主要从几种我国常见的互联网金融发展模式出发，分析我国互联网金融的现状、推动因素、存在的风险、风险的防范与互联网金融的监管。 关键词：互联网金融 现状 风险 监管 前言 互联网金融是指依托于支付、云计算、社交网络以及搜索引擎等互联网工具而产生的一种新兴金融模式，从发展模式来看主要包括第三方支付平台模式、P2P网络小额信贷模式、基于大数据的金融服务平台模式、众筹模式、网络保险模式、金融理财产品网络销售等。 1.我国互联网金融的发展 1.1互联网金融的起源 国际互联网金融的雏形出现于20世纪90年代中期，以全球第一家纯互联网银行——SFNB(SecurityFirst Network Bank，安全第一网络银行) 于1995在美国的诞生为标志。随后几年，开始在欧洲及日本等亚洲一些国家和地区逐渐兴起。 互联网金融发展的热潮始于2012年。在2013年，随着我国互联网金融行业进行了爆发式的增长，该年也被业界称为“互联网金融元年”。进入2014年，互联网金融在我国依然呈现出飞速发展的态势；无论在发展规模还是对传统金融业的冲击和重塑方面，都引起了社会民众、企业界、投资界、监管机构乃至各级政府的高度关注。投中研究院结合央行从监管角度对我国互联网金融现存模式进行的分类，将我国互联网金融的模式分为以下六类：互联网支付P2P网络借贷网络小额贷款众筹融资在线金融产品和业务服务平台公募基金互联网销售平台互联网支付　中国第三方支付机构银联商务交易额份额占比42.51%、支付宝占比20.37%、财付通占比6.69%、快钱占比6.02%、汇付天下占比5.98%、通联支付占比5.11%、易宝支付占比2.31%、环迅支付占比1.07%。 技术层面上，目前，尽管技术上已能够实现基于手机终端的移动支付方式，但是由于产业链整体成熟度有限，支付平台在和银行、商户等环节的衔接上仍存在系统稳定性的问题，这使得移动支付用户体验较差，用户流失率较高。 安全性方面，用户对账户安全性的质疑颇多。作为支付应用，账户的安全性是最首要的要素，也是用户选择使用的主要门槛。用户对安全性的质疑在整个第三方支付领域都存在，更何况作为新应用的移动支付。而除了应用本身的安全性指标外，用户对安全性的认知市场发展急需解决的问题。 除此之外，移动支付市场还存在电信运营商和银行利益难以调和的现实矛盾。广义移动支付模式中，银行和电信运营商均属于产业链中的核心环节，均希望在移动支付市场中占得核心地位，掌控产业链的利益分配，由此两大集团之间存在难以调和的利益冲突，成为该模式发展的主要瓶颈。在基于移动互联网领域的狭义移动支付市场中，该阻碍因素则相对不明显。 任何一个新事物总会经历从不完善到逐步完善的过程，移动支付同样如此。就现状而言， 移动支付市场确实还存在不少问题，但是它也仍然存在许多发展动力。相信，在多方力量的共同驱动下，未来的移动支付市场将会更加炫目、欣欣向荣。 1.2.2 P2P网络借贷 P2P是peer-to-peer(或person-to-person)的缩写，意为点对点(人对人)。P2P网络借贷指的是个体和个体之间通过互联网作为中介平台实现的直接借贷。比如人人贷、宜信、陆金所等。 我国的P2P网络借贷模式的发展要比国外晚5年左右。从2006年开始，国内的P2P网贷平台陆续出现，并进入快速发展阶段(见图)。从2009年起，P2P网贷平台交易规模已连续四年实现数倍的增长(见图)。 图：2009-2013年中国P2P网络借贷公司数量 图：2009-2013年中国P2P网络借贷交易规模 2014(2) [2]未知.我国2013年第三方支付规模.中研网[3]党均章.互联网金融创新的风险.中国金融(J).2014(8) [4]沈晓晖、李继尊、冯晓岚.互联网金融的监管思路. 中国金融(J).2014(8)