论信托法和物权法的关系.docVIP

论信托法与物权法的关系 ——信托法在民法法系中的问题 王涌 中国政法大学 教授 　　关键词: 信托/民法法系/所有权/物权法定主义/公示 　　内容提要: 民法法系引入信托法,面临一些重要的基础理论问题,主要表现在信托法与物权法的关系上:民法法系所有权概念是否排斥信托法? 信托法是否颠覆民法法系物权法定主义? 本文主要从概念与逻辑分析的角度,探讨了这些问题。本文认为:所有权绝对性原则不能成立,信托法与物权法定主义不存在根本冲突,信托法的引入不会破坏我国现有的法律概念与逻辑体系。目前,在理论和制度上需要迫切解决的问题主要在信托公示领域。 　　一、导言:民法家族的新成员 　　英美法系和民法法系沿各自不同的历史路径演变至今,其基础概念与规则迥然相异。作为纯粹的英国衡平法的产物,信托法移植至民法法系,自然面临诸多的理论问题。 　　目前,欧洲大陆的许多民法法系国家依然拒绝引入信托法。其中,法国不接受信托,在法理上,主要有两个原因:第一，《法国民法典》遵循绝对所有权的概念,其第544 条将所有权定义为“对于物有绝对无限制地使用、收益及处分的权利”。而在信托法中,受托人与受益人对于信托财产的分割所有权( split ownership ) 显然与此相悖。第二,信托财产独立性是信托法的基本原则,但是,《法国民法典》第2092 条规定:“负担债务的人,负以现在所有或将来取得的一切动产或不动产履行其清偿