定八类 视野巾的档赛马支本.pdfVIP

‘ ， 加 - 第 期 哥 民研霓 NO． I 、／ 定八类 视野巾的档赛马支本 垂 学 杜 靖 (青岛大学，山东青岛 266071) 石卉 究 摘 要：跟历史学不同，历史人类学把围绕档案记录、文本撰写和使用等的系列行为、过程及场景视为文本；此外，历史人类学视档案与文 本为特定人群的集体表象，而非仅仅撰述者的个人行为。 关键词 ：档案与文本；集体表象；典范知识；文类；历史心性 中图分类号：C912．4 文献标识码：A 文章编号：1005—5681(2010)01—0028—06 TheArchivesandTextintheFieldofVisionof HistoricalAnthropology DUJing Abstract：Differingfrom history．historicalanthropologyVieWSaseriesofbehavior，processandcontextaroundthemakeanduseofarchivesand textastext．Inaddition。archivesandtextisviewedasthecollectiverepresentationbyhistoricalanthropoloyg ，notthewritingculturebehavior0j individua1． Keywords：archivesnadtext；collectiverepresentation；normalknowledge；articlegenera；historicalmentality 档案与文本是历史学和历史人类学共同关注 理而言，历史人类学可以在两个维度上跟史学衽 的对象，两者的区别点究竟在什么地方，许多标榜 区别。 自己为历史人类学研究的人事实上比较模糊 (也 许根本就不曾思考过)，他们往往认为，有历史的 一、历史人类学视档案记录和文本撰写 人类学或者有人类学的史学就是历史人类学。张 等的系列行为、过程及场景为文本 小军针对这种 “历史+人类学”拼盘式的庸俗做法 进行了批判，并提出兼具两个学科问题意识的历 历史学家对待档案与文本基本上采取一种妻 史人类学概念。[1】目前国内公开发表的有关历史人 证主义策略。桑格瑞(P．Steyen．Sangren)总结说，{1i 类学的文章大多从学理上讨论历史人类学跟民族 们通常的做法是：在使用档案和文本以前，对其倒 史学和社会史研究的区别，较少在方法论上具体 真伪鉴定。如果材料真实，他们就采用；如果材举 触碰历史人类学如何对待档案与文本这一关键 问 被证伪，则加以抛弃。同时，他们非常注重资料 题。其实，这种比较做法本身表明了，他们潜意识 典型性，希望资料具有说服力，如果资料与研究 里把历史人类学当成了一个学科。张小军根据 目 主题不相关或弱相关也会予以排斥。删 | 前历史人类学发展的成熟度判断，它尚只是一种 显然，历史学家们重点关