选择SQL Anywhere Studio - AccessUs - 正平整合行销股份有限公司.DOC

 目 錄 選擇 SQL Anywhere Studio 取代 Microsoft SQL Server 2000 的主要理由 2 選擇 Adaptive Server Anywhere for Windows CE 取代 SQL Server 2000 Windows CE Edition 的主要理由 6 Adaptive Server Anywhere 8.0 與 Oracle 9i Lite 5.0比較表 10 Sybase Adaptive Server Anywhere 與檔案系統比較表 12  選擇 SQL Anywhere Studio 取代 Microsoft SQL Server 2000 的主要理由 支援多種平臺 企業解決方案並不僅限於一種作業系統。某一平臺超越其他平臺而雀屏中選，可能是因為企業認為有立即或潛在的需求。有些時候，企業則可能基於應用軟體、所用的資料庫管理系統以及成本等因素，而選擇一種以上的平臺。 SQL Anywhere Studio (SAS) 支援不同的作業系統，包括 Windows 9x/Me/NT/2000/XP、Windows CE/Pocket PC、UNIX (Solaris/Linux/HP-UX/AIX)、及 Novell NetWare。 SAS 提供的資料庫建置方案稱為「UltraLite」，可用於執行各種作業系統的行動裝置，包括 Palm OS、Windows CE/Pocket PC 及 WindRiver VxWorks。此外，UltraLite 還支援執行 JVM 1.1.4 或後續版本的 Java 裝置。 Microsoft SQL Server 2000 (MSSQL) 只能在 Windows 環境作業，因而此解決方案也只能使用 Windows 平臺。MSSQL 提供一套掌上型裝置用資料庫，但此資料庫只能在 Windows CE 上操作。 記憶體需求 評估軟體產品所需的資源相當重要。需要大量運算資源的解決方案，通常會加高建置成本。在行動運算環境中，軟體運作其上的系統，必須比傳統桌上型系統與伺服器使用更少的記憶體。 MSSQL 至少需要 32 MB 記憶體才能執行 (建議值為 64 MB)。SQL Anywhere 所需的記憶體則少多了：伺服器只需約 4MB，而每一個系統連線也只需 4 KB (UNIX 則需要 8 KB)。 MSSQL 現在和 SQL Anywhere 的作業方式一樣，可在同一台機器的資料庫伺服器上，執行數個例項 (instance)。由於 MSSQL 的一個例項就需要大量記憶體才能執行，許多例項加在一起便需要更大的記憶體空間。再者，每一例項都必須擁有自己的一套系統資料庫，致使所需的磁碟空間更大。執行 MSSQL 數個例項的系統，必須配備大量的記憶體與磁碟空間，也因此使得解決方案的成本更高。 SQL Anywhere只要少量記憶體就可執行，因此數個資料庫伺服器可同時在低成本的硬體上執行。 資料庫管理需求 設計企業解決方案時，另一個需要留意的問題便是資料庫管理成本。並非所有的解決方案都需要廣泛的資料庫管理作業；企業若能降低資料庫管理成本，就能分配更多資源在應用軟體的開發與支援上。 MSSQL 的管理人員通常需要具備廣泛的知識與訓練，才能支援與維護 SQL Server 的相關應用程式。MSSQL 的許多操作都需要專門技術，如果該站點本身缺乏訓練過的支援人員，就可能必須雇用顧問師，或極需獲得應用程式開發／支援人員的奧援。比方說，建立新資料庫這種瑣碎的作業程式，都必須由資料庫管理人員執行。而採用 SQL Anywhere 時，資料庫管理員或任何其他使用者都可完成此一程式。這樣的的管理需求對嵌入式應用非常重要。 SQL Anywhere 是針對中小型企業與部門別用戶所開發的。因此最初設計 SQL Anywhere 時，就只要求最少的的資料庫管理工作與訓練。應用程式開發人員使用各種圖形與指令列公用程式，就能執行資料庫管理工作，並在應用程式中，輕鬆整合或自動化這些管理作業。 建置 應用程式開發人員必須能夠輕鬆、綿密無縫地，在解決方案上建置資料庫。且建置資料庫元件時，應不影響終端使用者。 採用 SQL Anywhere，您只要將必要的檔案複製到另一部系統中即可，而且磁碟空間通常只需 10 與 20 MB 之間。 MSSQL 資料庫引擎是透過 Windows Installer 合併模組安裝的。為派送某一應用程式，開發人員必須懂得如何使用 Windows Installer，這使得應用程式的建置工作，增添了不必要的複雜性。同時，這也意味著採用 MSSQL 時，受過高度訓練的現場支援人員可能需要親自到場安裝該應用程式。 SQL