一起小麦后直播水稻失收原因与经济损失司法鉴定案例分析.pdfVIP

矗忑圈 塑塑兰盛蓝避 一起小麦后直播水稻失收原因与经济损失司法 鉴定案例分析 顾双平蔡立旺何冲霄 葛汉勤 (江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所，盐城224002) 摘要：通过书证审查、现场勘验和实验室检测，查明39户农民小麦后直播标称HD6号水稻品种导致水稻失收的原因，估 算了受损水稻的经济损失。法院采信了鉴定意见判决稻种零售商赔偿农民、种子批发商赔偿零售商的经济损失，维护了农民 和经销商的合法权益。 关键词：水稻；失收；原因；经济损失；农业司法鉴定 近年来，小麦后水稻直播技术发展迅速，极大 鉴定所)对涉诉水稻减产的原因和经济损失进行司 地降低了劳动强度，提高了生产效率，深受农民的欢 法鉴定。司法鉴定所审查鉴定资料后受理了此案， 迎，在长江下游地区有着不推自广的趋势。然而，小 指定2名司法鉴定人成立鉴定组承办此案。 麦后直播水稻的安全生产技术尚不完善，还有不少 2鉴定方法 关键技术有待于进一步研究，盲目推广常导致出现 鉴定组在审查鉴定资料后制定了详细的鉴定 大幅度减产或绝收的严重后果，引发一些新的社会 工作方案，2015年11月25日在法院工作人员陪同 矛盾。本文就发生在江苏宿迁地区的一起小麦后直 和原被告双方见证下，到涉诉水稻种植现场进行勘 播水稻失收导致严重经济损失司法鉴定的案例进行 察，对失收水稻取样带回实验室检测。司法鉴定所 分析，以期为以后相似案件的处理提供参考。 在法庭会议室召开了司法鉴定调查听证会，听取了 1案情简介 原被告双方的陈述，依法询问了当事人。鉴定组根 江苏省沭阳县李某等39户农民(原告)分别据资料审查、现场调查和实验室检测结果，依据国家 于2015年4月在当地种子零售商(被告1)处购买有关行业标准和国内大多数同行专家认可的方法进 HD6号水稻种子用于小麦后直播生产。该批种子 行综合分析，提出鉴定意见。 出苗至抽穗前生长正常，抽穗后普遍出现不结实，造 3结果与分析 成绝收。农民(原告)与种子零售商(被告1)一起3．1鉴定资料审查主要结果(1)涉诉水稻品种 找种子批发商县某种业公司(被告2)共同到田问查 HD6号于2000年通过江苏省农作物品种审定委员 看，协商解决问题。涉事各方对水稻绝收无异议，但 会的审定，审定意见为：“该品种属中熟中粳稻，有一 对水稻绝收的原因各执一词。农民(原告)认为“田 定产量水平，株型集散适中，株高100cm左右，全生 间绝收是种子质量问题”。种子批发商(被告2)认 育期150d左右，与镇稻88相当，落粒性中等，后期 为“我们种子经营资质齐全，HD6号是通过省品种 熟相好，中抗稻瘟病、白叶枯病，田间未发病，抗倒性 审定委员会审定的水稻品种，经营的水稻种子没有 强，外观米质好，适宜我省淮北地区中上等肥力条 质量问题。农民水稻失收是低温造成的，农民损失 件下种植。”(2)原被告双方对35户(后增加为39 与我们无关”。原告索赔未果起诉到县人民法院。 户)农民购买的种子数量和实际种植77．4亩小麦后 庭审中原告提出了司法鉴定申请，经法院审查同意 直播水稻失收的事实无异议。(3)原被告对导致水 并委托盐城市农业科学院司法鉴定所(以下称司法 稻严重减产的原因存在重大分歧，种子批发商认为 “原告水稻失收是气候原因造成的”。原告认为是 通信作者：葛汉勤 “被告经销的HD6号造成的”。 万方数据 3．2司法鉴定调查听证的结果鉴定组召开了司 晚、结实率低下等现象。植株基本为主茎成穗。涉 法鉴定调查听证会，原被告表达了各自的意见。(1) 诉品种HD6号田间表现，穗层整齐一致。不同水 原被告对原告购买HD6号种子用于生产、水稻抽穗 稻品种间长势长相存在明显的差异。涉诉标