海上货物运输合同纠纷案评析..pdfVIP

海上货物运输合同纠纷案评析 大连海事法院 陈铁强 [提要] 地，与本案争议具有实际联系，因此大连海事法院 对本案无管辖权 ，请求依法驳回原告对异议人的 如果提单中的仲裁条款仅系承运人的单方意思 诉讼。 表示，没有提单持有人的同意，该提单就不能直接 体现涉案的双方当事人有将其问产生的纠纷依此提 [争议] 交仲裁解决的意思表示，则不能把它视为是就提交 涉外提单仲裁条款是否有效? 仲裁解决纠纷的明确约定，而应视为双方对此并未 形成合意，因此该仲裁条款不能约束提单持有人。 [审判] [案情】 一 审法院认为：关于提单仲裁条款的性质问 题， 《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事 原告 ：A公司。 人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方 自愿，达成仲 原告：B公司。 裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委 被告：c轮船公司。 被告：D代理有限公司。 员会不予受理。本案中，虽然涉案提单正面约定因 被告：F航运有限公司。 涉案提单所产生的任何纠纷应提交位于汉堡的德国 本院受理案件后，被告C轮船公司于答辩期间 海事仲裁委员会 (GMAA)仲裁，但提单仅系海上 向本院对该案的管辖权提出异议 。c轮船公司认 货物运输合同的证明，而非运输合同本身，提单的 为：异议人就涉案货物签发了编号为RD02299PH号 流动f生决定了提单持有人不可能参与仲裁协议或仲 提单 ，原告B公司为提单收货人，提单正面盖有 裁条款的协商，甚至根本无法知晓仲裁条款的存 “因本提单引起或与之有关的任何纠纷应该提交至 在。本案中关于德国海事仲裁委员会 (GMAA)仲 位于汉堡的德国海事仲裁委员会 (GMAA)，依照 裁的规定属于承运人被告C轮船公司单方意思表 GMAA有效仲裁规则和德国法进行仲裁”。仲裁裁 示，而一个有效的仲裁协议必须是双方当事人共同 决为终局裁决，并对双方当事人具有约束力。提单 的真实意思表示，从而形成合意。本案中，提单中 持有人在收到提单后没有向承运人提出异议，视为 的仲裁条款仅系承运人的单方意思表示，没有提单 提单持有人接受本仲裁条款的内容。本案为海上、 持有人的同意，该提单不能直接体现本案的双方当 通海水域运输合同纠纷，运输合同证明的提单特别 事人有将其间产生的纠纷依此提交仲裁解决的意思 明确、清楚地加盖了有效的仲裁条款，对双方具有 表示，更不能把它视为是就提交仲裁解决纠纷的明 约束力。同时，选择的仲裁机构位于异议人的住所 确约定，双方对此并未形成合意，因此不能约束提 单持有人=特别是原lt-B公司系在实体争议产生后 《中华人民共和 仲裁法》第四条并参照 《最高人 通过申请海事强制令才获得上述提单，而非正常接 民法院关于原告中 ·北京埃力生进H{rJ有限公司 收，其无从向承运人提I叶I异议。所以该提单载明的 诉被告1：t本 ·太阳航行贸易有限公司、新加坡 ·松 仲裁条款不构成仲裁合意，其对持有提单的原告B 加船务有限公司海上运输合同管辖权异议上诉一案 公 并不具有约束力。而且奉案尚仔在其他当事 的请示的复函》之规定，驳回被告c轮船公州对本 人，其相互之间的权利、义务关系亦无法全部涵盖