分工演进与中国农村非正规金融组织变迁：交易效率的视角 - 社科网.pdfVIP

分工演进与中国农村非正规金融组织变迁：交易效率的视角 郭梅亮，徐璋勇 (西北大学 中国西部经济发展研究中心，陕西 西安 710127) 摘要： 摘摘要要：：与已有研究不同，本文尝试以分工理论为基础，以交易效率为主线，构造出关于分工演进——交易效率——非正规金 融组织变迁的理论框架，在这框架中对中国农村非正规金融组织历史演进的内在逻辑进行分析，力求保持中国农村非正规金 融发展历史和逻辑的统一。本文认为交易条件变化所带来的交易费用大小是我们理解农村非正规金融组织变迁的重要线索， 农村非正规金融组织变迁的过程实际上是农村金融分工演进而带来的交易费用不断降低的过程。 关键词： 关关键键词词：：农村非正规金融；分工演进；交易效率 中图分类号： F830.6 文献标识码：A 中中图图分分类类号号：： FF883300..66 文文献献标标识识码码：：AA 一、引 言 从2004年开始至今，中央一号文件连续六年都是关于三农问题，足以看出可见解决“三农”问题对 我国经济持续及和谐发展的紧迫性。在解决“三农”问题中，解决资源配置问题又是其关键。在当前的新 农村建设中，农村金融对于农民收入的提高、农村经济的持续性增长以及农村的现代化建设都有着十分突 出的作用。 在已有的农村金融安排难以满足农村经济活动对金融服务的需求的情况下（林毅夫，2003），农村非 正规金融的规模在逐年增大，事实上已成为农村金融市场上的一支重要支撑力量，我国农村贷款主要来源 1 是非正规金融部门，在农村地区非正规金融市场的重要性要远远超过正规金融市场 。因此，对农村非正规 金融组织变迁过程进行理论阐述，具有现实的紧迫性。目前对于非正规金融问题的研究主要表现以下几个 方面： （1）对农村非正规金融产生原因的解释。如麦金农(McKinnon)、肖(Shaw) 等人在1973年提出的关 于发展中国家的金融抑制假说（financial repression hypothesis）；而 Stiglitz 和Weiss(1981)的均衡信贷 配给模型首次从信息经济学的角度揭示了非正规金融生成的内生性原因。 （2）关于非正规金融市场利率特征的研究。这主要是以修正的 Stiglitz 和Weiss（1981）信贷配给 模型为基础对非正规金融各种利率形式的形成机制和并存的原因进行分析。国内学者张军（1997）以温州 为例，从信息不对称角度分析，认为民间信贷利率可部分的视为具有过滤借贷风险或调节借贷风险组合的 功能；王一鸣（2005）则从不完全竞争理论出发讨论借贷合约里的非对称Nash议价解，为非正规借贷利 率的决定提供了一个新的分析框架。 （3）关于非正规金融的运作机制。Stiglitz（1990）对孟加拉国格莱明银行运作机制分析后认为，关 键在于非正规金融具有监督与契约执行能力方面的比较优势，这是其得以发展的主要基础。Ghosh and R ay（1999）则研究了正规金融与非正规金融市场执行机制中的内生决定机制问题。我国学者刘民权（2003） 对于国外的ROSCAs做了很好的文献整理。 此外，郭沛（2004）对农村非正规金融规模进行了测算，表明农村非正规金融已成为农村融资的重 要渠道；卓凯（2006）从微观角度分析认为非正规金融主要是依靠契约的私人治理机制来实现；徐伟、郭 为（2004）分析了民间金融与省际经济增长的关系；姚辉军、陈起付（2005）通过非正规金融的实证分 析认为其能促进经济的增长，潘士远（2006）通过构造简单的内生经济增长模型研究民间金融对经济增长 的影响，进而得出民间金融创新程度与民营经济发展成倒“U”型关系。官兵（2005）通过引入“企业家 —组织”框架来分析农村正规金融与非正规金融市场的分割问题，以及政府在农村金融改革和发展的角色 与作用等。 以上的研究为本文进一步研究提供了丰富的材料，但正如高帆（2005）所言国内目前的许多研究在 很大程度上还是表现为对策性、零散性、短期性和静态性的特征。而我们应当清楚农村非正规金融并不是 改革开放以来才出现的短期现象，事实上它在中国已经具有长达几千年的历史，在研究视角上，若只是局 限于对其表面现象或“某一个时断”进行分析，便在此基础上得出简单的结论，则难以准确把握和理解其 演进的内在逻辑。因此本文将在已有研究的基础上，尝试着从长期的视角