司法证明机理： 一个亟待开拓的研究领域 - 法学研究.pdfVIP

司法证明机理 ： 一个亟待开拓的研究领域 封 利 强  内容提要：司法证明机理是指由多方证明主体共同参与进行证据推理活动的内在规律和 原理。没有对证明机理的深入把握，就难以通过 “证据群”获得可靠的事实认定结论。 近年来，英美学者致力于对证明机理的探索，开辟了一个全新的交叉学科领域。证明机 理的研究对于摆脱司法证明的现实困境具有重要意义。我们应当批判地吸收和借鉴英美 “新证据学”的研究成果，综合运用系统论、逻辑学、心理学、语言学、行为科学等多 种研究方法进行系统化研究，以期实现司法证明的科学化。 关键词：司法证明 证明机理 证明科学 新证据学 　 　 　 司法证明问题不仅是法学理论界的 “哥德巴赫猜想”，也是长期困扰司法实务部门的难题。 近年来引发媒体广泛关注的 “杜培武案”、“佘祥林案”、“赵作海案”等不断地昭示着人类认知能 力的有限性与民众对司法公正的期待之间的尖锐矛盾。这一现实困境要求我们深入把握司法证明 的内在规律，大力推动司法证明的科学化进程。尽管随着法庭科学的不断发展，科技证据的获取 和鉴别在我国受到了前所未有的重视，然而，学界对司法证明过程的科学化却疏于关注。 一、被遗忘的司法证明机理 一个完整的司法证明过程通常包括以下几个环节：一是证据获取，即发现、收集、保全和提交 证据；二是证据筛选，即依照证据规则排除不适格的证据；三是证据鉴别，即对单个证据的来源、 〔 〕 １ 属性、特征和真伪等进行审查判断；四是证据推理，即以全案证据为依据来推导案件事实； 五  浙江工商大学诉讼法学研究中心副教授。 本文系教育部人文社科项目 “系统科学视野下的司法证明：要素、机理与规则”（１０ＹＪＣ８２００２９）的阶段性成果；本文的 写作还得到了浙江工商大学诉讼法学研究中心重点项目 “司法证明机制研究”（ ）的资助。 ２０１０Ｂ００６ 〔 〕 此处的 “证据推理”又可称为 “证明推理”、“事实推理”，是与 “规则推理”相对而言的。法律推理包括证据推理和 １ 规则推理两个方面，前者着眼于事实认定问题，后者着眼于法律适用问题。但长期以来，法律推理的研究者们关注 的焦点是法律适用中的规则推理。 ·１４３· 法学研究 年第 期 ２０１２ ２ 是法律拟制，即对于真伪不明的事实认定结论依照证明责任和证明标准作出评价，将其拟制为真 〔 〕 ２ 实或者不真实。 如果说证据筛选和法律拟制这两个环节属于法律规则的适用过程，那么证据 获取、证据鉴别和证据推理这三个环节则可以在一定程度上被看作是证明主体凭借经验和技术来 收集和处理证明信息的自然过程。这些自然过程对于揭示案件真相是至关重要的。其中，证据推 理作为从证据推导出案件事实的桥梁和纽带，无疑是司法证明的关键环节。在当今世界，法医 学、物证技术学等法庭科学的发达已经使证据的获取和鉴别从依赖经验向依赖科学转变，然而， 证据推理却基本上仍处于经验判断领域。导致这一现状的根本原因在于，“司法证明机理”（下文 〔 〕 简称