各地区能源利用效率测算与聚类分析木.pdfVIP

《经济问题探索》2014年第3期 各地区能源利用效率测算与聚类分析木 李江华1，贾丽静2 (1．中央财经大学，北京100081；2．河北省通信管理局，石家庄050021) 摘要：本文使用DEA技术测度29个省份的全要素能源利用效率，在此基础上通过面板数据进行聚类 分析。通过实证研究发现，从静态规模与动态改进角度看，我国各地区能源利用效率均呈现出区域聚集的特 征，表现为东中部好于西部、经济较发达地区优于经济欠发达地区，并且经济发展水平和地理相邻程度是各 地区能源利用效率形成区域聚集特征的重要因素。 关键词：能源利用效率；测算；聚类分析 一、引言 用效率的缺陷，综合考虑了能源、劳动力、资本等多 andMountain 能源是经济发展和社会生活的重要物质前提。提 项生产要素对产出的影响。Chan 升能源利用效率，促进中国能源的可持续发展，是国 (1990)通过指数分解将能源生产率分解为要素结构 家能源战略规划的重要内容，也是实现我国社会、经 变化与技术变化两部分，进行了多要素能源效率测度 济可持续发展的重要保证。对中国能源利用效率的统 的尝试，大量后续研究通过建立不同的多要素生产框 计测度及其影响因素的分析，是衡量能源利用绩效、 and 制订能源发展规划的重要技术前提与保障，近年来日 耗中技术变迁影响的研究、BoydPang(2000)较 益得到重视。 早引入了数据包络(DEA)技术。 按影响要素的数量划分，能源利用效率的测度有 目前多要素能源利用效率测度的进展主要体现在 两类思路： 以DEA技术进行的区域或行业研究上。例如Mukher- 1．单一要素能源利用效率，将能源要素与总体 性产出指标进行比较，不考虑其他生产要素或影响能 and 源消费的因素。例如能源强度(即单位国内生产总 区层面上进行中国能源利用效率的测度，处于刚刚开 and 值产出的能源消耗)、能源生产率指标(即单位能耗 始阶段。Hu 的产值)、能源生态足迹(能源消费与土地占用的比沿曲线上最优能源投入和实际能源投入的比值，测度 值)等。国内的此类研究见史丹(2002)、蒋金荷“中国全要素能源利用效率”。在其基础上，魏楚和 (2004)、邹艳芬和陆宇海(2005)、高振宇和王益 (2007)、等。 单一要素能源利用效率掩盖了大量结构性因素， 生产要素、调整DEA模型条件对该方法进行改进。 诸如产业结构的变动、其他生产要素及其相互替代关 此外，还有学者测算出了包含非合意性产出环境污染 and的中国省际全要素能源利用效率(袁晓玲等， 系、能源投入结构的变化以及能源价格(Boyd 2009)。 Pang，2000)等，使得这类指标难以体现“效率” and 总结现有研究，未来研究的拓展空间体现在：第 因素(PattersonWadsworth，1993)，因此存在一 and 一，现有研究视角多在一国整体层面或跨国分析，对 定局限性(GhaliE1一Sakka，2004)。 2．多要素能源利用效率弥补了单一要素能源利 于地区层面的研究相对较少；第二，多使用单一要素 作者简介：李江华(1980一)，福建人，中央财经大学国民经济学专业在读博士研究生，现就职于中国农业银行总行；贾丽静 (1985一)，女，河北石家庄人，2010年毕业于中央财经大学荻经济学硕士学位，现就职于河北省通信管理局。 · (08Jc910004)资助。