略论编辑过程中形式及内容统一.docVIP

略论编辑过程中形式及内容统一[关键词]形式与内容;相对统一关系;规律利用 编辑过程中的形式与内容,按一般的说法,内容是指出现在期刊之上所有的文字、图表等,其主要部分是除去封面、目次页之外的独立成篇的正文;形式则是指对内容的编排处理,包括开本、封面、目次页、刊眉、篇名、作者署名与单位、文内标题层次、正文格式、来稿日期标注、版权项等,以及总体装帧,这种划分只是相对的,是就编辑过程的通常状况而言。 一、编辑过程中需要解决形式与内容统一问题 形式与内容作为编辑加工过程中的一对重要矛盾,又有其对立的一面,这种对立以多种形式表现出来。把握好这一矛盾规律,妥善处理编辑加工过程中形式与内容的统一,对于提高编辑加工质量,至关重要。然而在实际编辑过程中,存在大量有悖于统一的问题。这些问题概括起来有两类。 1. 轻视规范,忽略内容对形式的要求。文章的正文部分是主干,当然要重视,但是与之相关的“辅助”部分也不可忽视。从题目、摘要、关键词、分类号到层级标题、文内表图、文内注解、参考文献、译文等,都必须严格按规范化、标准化的要求加以规范。内容与形式之间,内容起着主导的、决定的作用。内容决定形式,形式为内容服务,但形式并不是一种消极的、被动的因素,它反过来不但给予内容以积极影响,对内容还起着鉴别的作用。规范和标准,对于某一特定文章属形式,但当它作为考察文章的可信度时,又成为十分重要的考察内容。比如参考文献,不标明出处,就很难判定其可信程度,尤其在当今信息时代更是如此。 2.片面追求形式,整体内容不协调。内容与形式只有对同一事物而言才有实际意义,并在揭示同一事物时表现出统一性。有些文章,观点也新,立意也有独到之处,颇有创意,形式看似不错,并无多大毛病,可是仔细推敲,又觉得不那么协调。这其中,可能并未真正从完成论述的写作需要出发去组织篇章结构;也可能有字、词、语法和修辞的问题,辞不达意,风格不协调;或者逻辑出现紊乱,致使论述不到位,形式与内容脱节。比如说段落的划分,虽说保持着段落的单一性和独立性,但是未能服从论述的需要形成有机联系,层次与层次的转换之间缺乏过渡和照应。在句型和词法的使用上,虽说用上了华丽的辞藻、优美的句式,但是遣词造句欠准确,或者文字的语体色彩与其总体风格之间缺乏一致性等等,给人以“金玉其外,败絮其中”的感觉。所以不能简单地只看选材立意加包装,还应从文章完成论述的实际过程作考察,坚持形式与内容相统一,严格把关。 事实上,编辑过程中每一道程序都应力求内容与形式相统一,比如封面设计,从刊名、出版时间、卷号、期号、主办单位、中国标准连续出版物号、条码等,既要从审美的角度考虑其美感,又要与期刊的实际内容相协调。 二、力求内容与形式相统一,提高编辑质量 编辑加工的最终目的,是把一篇稿件经过编辑的精雕细刻,变成经得起推敲的论文公诸于世。编辑加工中遇到的布局谋篇不当、逻辑层次混乱以及不规范等方面的问题,都属于形式与内容脱节,都必须在编辑过程中一一解决。这既是外在形式的把关,又是从形式到内容的再创造过程。审稿、定稿、改稿、发排、付印,在不同的阶段,不同的层面,始终存在一个内容与形式的矛盾。审查和修改的目的,从根本上来讲是力求形式与内容的统一。 1.审查。根据期刊的学术定位、读者定位,把那些选题新、方法新、论据新的论文遴选出来,优先发表,这是具有首要意义的审查,通常叫做审稿,但审稿不是审查的全部。审稿主要着眼于大的、全局性的方面 ,编辑加工则要求注意局部性、枝节性、技术性问题等。在选题、组稿、审稿、加工、装帧设计、校对付印这个编辑流程中,审查应贯彻编辑过程的始终,以内容与形式的完美结合为标准来审视每一道工序。即便是达到刊用水平的文稿,还应该认真加以审查。具体来说包括以下几方面。 (1)在布局谋篇方面审查论点和结构形式是否合理。一方面,要看其论点是否正确、集中、有创意;另一方面,要看其结构是否围绕中心论点合理展开,达到完整、统一、严谨、自然的要求。一篇好的文章,其特定的写作目的是通过相适应的层次性和逻辑性反映出来的,二者应当和谐地统一。 (2)在表达方式上要审查表达方式与论点的逻辑联系。要看其论点、论证、论据之间的内在联系,是否能够十分明确地回答三个问题:“论证什么”,“用什么论证”,“怎样论证”。 (3)在语言表达上要审查使用的语言材料与表述对象之间是否贴切。自然语言系统是否准确、规范、简明、平实,语体色彩是否与文章特点相符;人工语言系统的符号、公式、图表等是否规范、清晰;在句法上是否符合文章自身特点。 2. 修改。对于一篇达到刊用水平的有价值的文稿的修改,应按照内容与形式统一的要求,分层次分阶段进行。这一过程,是在编者的主导下,由编者与作者共同完成的。编者首先要认真通读全文,从整