实验4利用非线性回归模型国民收入与M2之间的关系试卷.pptVIP

* 实验4 利用非线性回归模型研究国民收入与M2之间的关系 一、实验目的 熟练应用EViews软件作非线性回归分析 二、实验内容 问题： 1、利用双对数模型分析； 2、利用增长模型（对数－线性模型）分析； 3、利用线性－对数模型分析； 4、利用线性模型分析； 5、解释每个模型斜率的意义； 6、估计每个模型GDP对货币供给的弹性； 7、所有的R2值可直接比较吗？哪些可比较？ 8、你觉得哪个模型较好？你选择的理由。 9、货币学家认为，货币供给的变化率与GDP之间存在正相关关系。上述结果证实了这个观点吗？如何验证？ 三、实验报告 1、问题提出 2、指标选择 3、数据选择 4、数据处理 5、数据分析 6、建立模型 7、模型检验 8、报告结论 9、实验总结 1.提出问题 GDP反映了一国的经济水平与发展状况，而广义货币量作为一项宏观经济指标，探究它与GDP的关系对政府的相关宏观调控有着重大的意义。为此，我们利用统计数据对GDP和广义货币供应增量M2这两项指标之间的关系进行实证分析。 2.指标选择 为了保证实验结果的准确性与一般性，我们选择1991年至2013年我国GDP（Y）和广义货币供应增量M2（X）对该问题进行研究。 3.数据选择 我们选择国家统计局和中国人民银行网站我国1991年至2013年GDP（Y）和广义货币供应增量M2（X）的数据进行研究。详细数据见表1。 3.数据选择 年度 GDP（亿元） M2（亿元） 　 年度 GDP（亿元） M2（亿元） 1991 21781.50 4056.50 2003 135822.76 36215.83 1992 26923.48 6052.30 2004 159878.34 32884.20 1993 35333.92 9477.60 2005 184937.37 44648.70 1994 48197.86 12043.70 2006 216314.43 46847.89 1995 60793.73 13827.00 2007 265810.31 57838.62 1996 71176.59 15344.40 2008 314045.43 71724.39 1997 78973.03 14900.40 2009 340902.81 131058.41 1998 84402.28 13503.20 2010 401512.80 119626.79 1999 89677.05 15399.40 2011 473104.05 125739.10 2000 99214.55 14712.40 2012 519470.10 122568.56 2001 109655.17 23691.60 2013 568845.00 132365.52 2002 120332.69 26705.07 　 　 　 数据来源：国家统计局和中国人民银行网站 表1 4.数据处理 因为本次实验不考虑价格因素的影响，故表1数据可直接拿来应用而不用进行数据处理。 5.数据分析 分别利用：1.双对数模型、2.增长模型（对数－线性模型）3.线性－对数模型、4.线性模型，对以上两组数据进行相关分析。 在下面的分析中，分别令： y=gdp, x=m2 y1=log(gdp), x1=log(m2)进行表示。 5、数据分析 1、双对数模型的相关分析 利用Eviews软件得到散点图和相关系数表 由散点图和相关系数表可知，这两组数据的相关性非常高，y1与x1之间存在正相关关系。 5、数据分析 2、增长模型（对数－线性模型）的相关分析 利用Eviews软件得到散点图和相关系数表 由散点图和相关系数表可知，这两组数据的相关性也较高，y1与x之间存在正相关关系。 5、数据分析 3、线性－对数模型的相关分析 利用Eviews软件得到散点图和相关系数表 由散点图和相关系数表可知，这两组数据的相关性很高，y与x1之间存在正相关关系。 5、数据分析 4、线性模型的相关分析 利用Eviews软件得到散点图和相关系数表 由散点图和相关系数表可知，这两组数据的相关性非常高，y与x之间存在正相关关系。 6、建立模型 1.利用双对数模型建立以下回归： 建立线性模型 Y1=β0+β1*X1+μi 回归方程lny=0.893230*lnx+2.591811 方程的斜率解释： 广义货币供给增加一个百分点，gdp平均增加约0.893230个百分点。 6、建立模型 2.利用对数－线性模型建立以下回归： 建立线性模型 Y1=β0+β1*X+μi